Wat de SCOTUS Abortus Uitspraak betekent voor mij, een moeder die een abortus heeft gehad

Inhoud:

Als een moeder die een abortus heeft gehad, werd ik overspoeld met angsten terwijl ik angstig wachtte op de beslissing van het Hooggerechtshof over Whole Women's Health tegen Hellerstedt, misschien wel een van de belangrijkste uitspraken over reproductieve rechten sinds Roe v. Wade. Ik was bang dat het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten de restrictieve abortuswetgeving zou handhaven die vrouwen ertoe heeft gedwongen duizenden mijlen te reizen naar de weinige overgebleven reproductieve klinieken die beschikbaar zijn in Texas. Ik vreesde dat gerichte regelgeving voor abortusaanbieders (TRAP), die de medische praktijken van artsen die abortussen bieden en moeilijke eisen stellen aan hun medische praktijken, zou uitwijzen, de norm zou worden, zoals ze hebben in Indiana, Arizona, Louisiana en Oklahoma .

Ik was bang dat die onnodige regels vrouwen zouden blijven dwingen om hun eigen leven in gevaar te brengen, aangezien al meer dan 100.000 vrouwen in Texas gedwongen zijn om hun ongewenste zwangerschappen af ​​te breken. Ik was bang dat mijn vrienden, talloze vrouwen in het hele land en zelfs mijn zoon zouden blijven leven in een wereld waarin vrouwen moeten vechten voor het fundamentele, fundamentele recht om hun eigen medische beslissingen te nemen met betrekking tot hun eigen lichaam. Ik was bang dat, als moeder die een abortus heeft gehad, deze zaak een gevaarlijk precedent zou scheppen voor de toekomst van mijn kinderen, een die vrouwen zou dwingen moeders te worden voordat ze er klaar voor waren, in staat, bereid waren.

Maar na de uitspraak van het Hooggerechtshof is dat allemaal veranderd.

Abortusrechtenactivisten houden plakkaten en chanten buiten het Amerikaanse Hooggerechtshof voor een uitspraak over abortuskliniekbeperkingen op 27 juni 2016 in Washington, DC. In een zaak met verstrekkende gevolgen voor miljoenen vrouwen in de Verenigde Staten, oordeelde de rechtbank met 5-3 maatregelen die volgens activisten meer dan de helft van Texas's abortusklinieken moesten sluiten. / AFP / MANDEL NGAN

De SCOTUS-uitspraak maakt me trots om een ​​moeder te zijn die een abortus heeft gehad.

Het Supreme Court sloot maandag 24 juni een aantal van de meest anti-abortusmaatregelen van dit land af, en zorgde ervoor dat talloze vrouwen, voorheen verstikt door onnodige regelgeving, nu een wettelijke en veilige gemeenschappelijke medische procedure kunnen krijgen, ongeacht waar ze wonen of wat hun financiële instelling is. situatie kan zijn. Nadat ik het nieuws hoorde, zat ik achter mijn bureau, niet in staat om te focussen, innerlijk schreeuwend van vreugde en trots en, eerlijk gezegd, ongeloof. Toegankelijkheid voor abortusaanbieders, zoals het soort dat ik in de staat Washington had, zou de abortus moeten zijn die een vrouw in welke staat dan ook heeft, als ze dat wil - en hopelijk zal dat ook zo zijn. Ik weet dat het, naar mijn eigen ervaring, een voorrecht was om geen duizenden kilometers te hoeven afleggen of een verplichte wachttijd van 72 uur te hoeven doorlopen of verplicht te moeten counselen - en hopelijk zullen veel vrouwen toegang hebben tot dezelfde voorrechten .

Ik was al van plan om mijn zoon te vertellen dat ik een abortus had voordat ik hem had gebaard, was al van plan hem te vertellen waarom ik koos voor een abortus, en nu zal ik hem zeggen dat onze regering in het voordeel van mijn recht op neem die beslissing voor mezelf.

Ik heb mijn abortuservaring op het podium gedeeld voor 800 mensen en ik heb talloze pro-choice artikelen geschreven en ik heb trots gezegd dat ik een moeder ben omdat ik ervoor koos om te zijn, niet omdat ik gedwongen was te zijn. En de SCOTUS-uitspraak maakt me trots om een ​​moeder te zijn die een abortus heeft gehad. Het bevestigt opnieuw dat ik niets verkeerds heb gedaan, dat ik geen "beschadigde goederen" ben, dat ik niet iemand ben die uit de samenleving moet worden verstoten. De uitspraak herinnert ons eraan dat de 28 staten die verplichte wachttijden eisen en de 11 staten die vrouwen verplichten twee kliniekbezoeken af ​​te leggen voorafgaand aan het verkrijgen van een abortus, in feite ongrondwettelijke regels zijn. De uitspraak is een koor van hoop voor elke vrouw, elk meisje en iedereen die op zoek is naar lichaamsonafhankelijkheid en het recht om te kiezen, een herinnering dat hoewel de regering en onze politici ons hebben gefrustreerd, het hoogste hof in het land de zijde van ons heeft, niet tegen ons. Ze kwamen op voor vrouwenrechten.

Op het moment onmiddellijk nadat ik de uitspraak van SCOTUS las, dacht ik aan mijn zoon en aan de onbeschaamde, pro-choice omgeving waarin ik hem opvoed. Ik was al van plan om mijn zoon te vertellen dat ik een abortus had voordat ik hem ter wereld bracht, was al van plan hem te vertellen waarom ik koos voor een abortus, en nu zal ik hem vertellen dat onze regering voor mijn recht heeft gekozen om die beslissing voor mezelf te nemen. Hij zal weten dat hij bestaat omdat ik er klaar voor was en bereid en in staat om moeder te worden, en hij zal begrijpen dat hij een keuze was, geen gevolg dat ik moest ondergaan. Ik breng mijn zoon groot om te begrijpen dat moeder worden een overweldigende, belangrijke en levensveranderende keuze is, waar geen enkele vrouw ooit toe gedwongen zou moeten worden, en nu zal hij opgevoed zijn wetende dat zijn regering deze logica ondersteunt. Dat de regering voor één keer bij zijn moeder staat, niet tegen haar. Het belangrijkst is dat, op een dag, als mijn zoon en zijn partner om wat voor reden dan ook geconfronteerd worden met een ongewenste zwangerschap, ze weten dat ongeacht wat ze besluiten waar ze klaar voor zijn, ze keuzes zullen hebben. Ze zullen iets te zeggen hebben.

Als moeder, als ik zwanger word en besef dat een ander kind om welke reden dan ook schadelijk zou zijn voor mezelf en mijn familie, zou ik nog een veilige en betaalbare abortus kunnen hebben.

Ik dacht aan mijn eigen abortus, die even alledaags was als ze komen. Ik was in een ongezonde relatie en was niet in staat, niet bereid en onvoorbereid om moeder te worden. Ik heb mijn abortus gepland bij een lokaal gepland ouderschap in Bellingham, Washington, niet meer dan een paar straten van mijn huis vandaan. Ik liep de kliniek binnen zonder sceptische protestanten, werd met waardigheid en respect behandeld, kreeg het hoogste niveau van zorg, kneep in de hand van mijn toenmalige vriendje toen de krampen hevig werden, en liep toen naar buiten, opgelucht dat ik niet langer zwanger was. Ik glimlach, denkend dat misschien het gemak waarmee ik in staat was om een ​​medische beslissing te nemen over mijn eigen lichaam de norm zou worden, geen luxe.

Ik dacht aan een dierbare vriend van me, die in een Louisiana woonde ten tijde van haar abortus. Ze moest honderden kilometers reizen en betalen voor een hotelkamer. Omdat de kliniek ver weg was en niemand bereid of in staat was om met haar mee te gaan, moest ze alleen naar haar abortus reizen. Wij waren twee vrouwen die allebei abortus hadden, maar slechts één van ons werd financieel (en emotioneel) getroffen om te lijden. Met het voorrecht dat kwam met het leven in een liberale staat die de reproductieve gezondheid van vrouwen ondersteunt, kwam de acute en onvermijdelijke kennis die zo veel vrouwen niet hebben. Ik hoefde niet drie dagen te wachten en hoefde geen belachelijk veel geld uit te geven, allemaal omdat ik in een andere staat leefde. We waren twee vrouwen die op zoek waren naar abortussen in hetzelfde land, maar we hadden net zo goed in totaal verschillende continenten kunnen zijn. Ik gebruik die schuld als een herinnering dat mijn eigen kinderen niet kunnen en mogen lijden zoals veel vrouwen dat al hebben. En in het licht van de beslissing van het Hooggerechtshof op maandag, hoewel ik weet dat dit slechts de eerste stap is, voelde ik nog steeds de druk van die schuld langzaam ontrafelen.

Abortusrechtenactivisten juichen nadat het Amerikaanse Hooggerechtshof een wet van Texas heeft opgelegd die beperkingen oplegt aan abortusklinieken, buiten het Hooggerechtshof op 27 juni 2016 in Washington, DC. In een zaak met verstrekkende gevolgen voor miljoenen vrouwen in de Verenigde Staten, oordeelde de rechtbank met 5-3 maatregelen die volgens activisten meer dan de helft van Texas's abortusklinieken moesten sluiten. / AFP / Mandel Ngan

Ik dacht na over wat deze uitspraak betekent voor vrouwen zoals ik, de 61 procent van de vrouwen die moeders zijn die hun zwangerschappen beëindigen. Ik bedacht hoe impactvol het is om je regering te horen herinneren dat het feit dat je één kind hebt gehad niet betekent dat je elk kind moet hebben. Ik dacht aan de levens verloren voor Roe v. Wade en na Roe v. Wade, over hoeveel kinderen er waren achtergelaten zonder moeder, allemaal omdat abortus illegaal of ontoegankelijk was. Ik bedacht hoeveel geluk ik heb om in een tijd te leven waarin abortus niet alleen legaal is, maar een grondwettelijk recht dat het Hooggerechtshof opdraagt. Ik dacht aan het feit dat ik als moeder, als ik zwanger raak en besef dat een ander kind om welke reden dan ook schadelijk zou zijn voor mijzelf en mijn familie, een andere veilige en betaalbare abortus zou kunnen hebben.

Ik dacht aan de dochter die ik misschien wel of niet heb. Mijn partner en ik proberen een andere baby te krijgen en ik ben constant (en soms niet zo zwijgzaam) in de hoop dat baby een meisje is. Terwijl ik de wereld om mij heen en de maatschappij observeer die ze onvermijdelijk zal erven - een die de verkrachtingscultuur vaker wel dan niet onderschrijft, verspreidt hij berichten die onrealistische schoonheidsverwachtingen vieren en beschaamt vrouwen voor het nemen van hun eigen reproductieve beslissingen - ik weet het, na de beslissing van maandag, dat ze misschien niet gedwongen wordt de stigma's te verdragen die zoveel vrouwen hebben. Ik weet dat, vanwege uitspraken als die het Hooggerechtshof heeft gedaan, ze meer mogelijkheden zal hebben om haar eigen medische beslissingen voor haar lichaam te nemen, misschien zelfs zonder de schuld en schaamte die ons land nog steeds hecht aan een procedure van één op de drie vrouwen zal in hun leven hebben.

Misschien zal ze misschien, net als ik, op een maandagmorgen niet achter haar bureau moeten zitten, over de uitkomst van SCOTUS 'beslissing over het recht van een vrouw om te kiezen, omdat ze het al weet, als het gaat om reproductie, haar regering respecteert haar recht op haar lichaam. Misschien is het idee dat vrouwen hun eigen medische beslissingen kunnen nemen en volledige autonomie hebben over hun lichaam geen concept dat het haar waard is om te vieren, omdat het al een recht is waar ze volop van geniet. Misschien zal ze, net als ik, abortus krijgen en later een baby krijgen als ze er klaar voor is. En ze zal weten, net als mijn zoon, dat daar geen schande in zit.