Onderzoekers beweren gecontroleerd huilen 'doet geen kwaad'
- Pinky McKay: Waarom ik mijn deksel omdraaide naar 'babytemmers'
De gevolgen op de korte en lange termijn van gecontroleerd huilen staan ​​in de schijnwerpers, met nieuw Wereldonderzoek suggereert dat de praktijk geen nadelige gevolgen heeft.
De studie, geleid door Flinders University slaapdeskundige psycholoog Michael Gradisar, vond gecontroleerd huilen - waar het kind wordt gelaten om te huilen voor geleidelijk toenemende perioden voordat hij getroost wordt - en andere slaaptraining methoden waren het onwaarschijnlijk dat het gedrag, emotionele of ouder veroorzaakte kind gehechtheid problemen veel ouders angst.
Dr. Gradisar zei terwijl het normaal was dat ouders zich zorgen maakten over het huilen van hun kind voor het slapengaan. Zijn studie van 43 baby's die onrustige slapers onder de leeftijd van zes maanden bleven, toonde aanhoudend huilen beter slapen zonder nadelige gevolgen voor het kind of gezin.
"We hopen dat deze resultaten een ander element toevoegen aan hoe ouders hun reacties zien en hoe zij hun eigen slaapgedrag en die van hun baby's beheren, " zei Dr. Gradisar.
Tegenstanders van gecontroleerd huilen waren echter kritisch over het onderzoek en wezen erop dat het slechts om een ​​klein aantal baby's in de leeftijd van 6 tot 16 maanden ging.
Baby slaap expert Pinky McKay vertelde Essential Baby dat ze vreesde dat de studie ouders zou maken van wie de pasgeboren baby's niet sliepen en het gevoel hadden dat ze faalden.
"Ik denk dat we het veel beter zouden zijn om moeders en gezinnen te ondersteunen en uit te zoeken waarom deze baby's wakker en huilen zijn in plaats van ze als een ongemak te laten klinken, " verklaarde de gecertificeerde lactatiekundige en auteur van Sleeping Like a Baby .
"Er kunnen een aantal redenen zijn waarom de baby's huilen, ik begrijp gewoon niet waarom we zouden willen suggereren dat die behoeften genegeerd moeten worden voor een extra 13 minuten slaap."
De baby's in de studie van zes tot zestien maanden waren door hun ouders geïdentificeerd als last van slapers. Ze werden verdeeld in drie groepen, die elk een andere techniek voor slaaponderwijs probeerden.
De eerste groep gebruikte afgestudeerd uitsterven, een methode die baby's worden overgelaten om kort te huilen, instellen tijdsbestek over meerdere nachten.
De tweede groep gebruikte de "zachtere" bedtijdvervagingstechniek, waardoor de baby's bedtijd met 15 minuten wordt opgeschort, zodat het kind moe wordt door naar bed te gaan.
De derde groep in de studie was de controlegroep, die slaapinformatie kreeg.
Dr. Gradisar zei dat de baby's van wie de ouders de gegradueerde extinctie methode gebruikten gemiddeld 13 minuten eerder in slaap vielen en 's nachts minder vaak wakker werden dan degenen in de controlegroep.
Ondertussen was er geen significant verschil gerapporteerd tussen de stressniveaus van ouders en baby's op basis van speeksel testen voor stresshormonen.
De baby's in de bedtijd verdwijnen groep 10 minuten eerder in slaap dan die in de controlegroep.
Dr Gradisar zei echter dat er geen verandering was in het aantal keren dat het kind wakker werd vergeleken met de derde groep.
Een follow-up met ouders van 12 maanden nadat vastgesteld was dat er geen significante verschillen waren in emotionele of gedragsproblemen - of in hechtingsstijlen tussen ouder en kind.
McKay was ook kritisch over de methode die werd gebruikt om de impact van gecontroleerd huilen op de ontwikkeling van een kind op de lange termijn te beoordelen.
"Twaalf maanden is echt niet zo lang om zo'n ontdekking te doen, " zei ze.
"Ook is ouderlijke gehechtheid een heel moeilijk ding om te meten, en van ouders is bekend dat ze erg subjectief zijn."
Het delen van bed was niet opgenomen in het onderzoek vanwege bezorgdheid over de veiligheid, hoewel het delen van de kamer een andere techniek zou kunnen zijn voor ouders die slaaptraining willen introduceren, zei Gradisar.