Vruchtbaarheidsdeskundige: 'Egg Timer Test is onbetrouwbaar'
"Het is verkeerd en misleidend" ... Dr Anne Clarke
Een populaire vruchtbaarheidstest die is ontworpen om een ​​vrouw te vertellen hoe lang ze nog heeft om zwanger te worden, levert onnauwkeurige en misleidende resultaten op, waardoor een golf van paniek ontstaat bij vrouwen in de leeftijd van 30 en 40 jaar, aldus een expert op het gebied van vruchtbaarheid, dr. Anne Clarke.
Dr Clarke, medisch directeur van Fertility First in Sydney, zei dat een recente Britse studie, plus anekdotisch bewijs, had gevonden dat de eenvoudige bloedtest, bekend als de eierstimer-test, onbetrouwbaar was en wereldwijd in diskrediet raakte.
'' Ik heb grote zorgen over de nauwkeurigheid ervan, '' zei ze. 'Ik zie veel vrouwen opduiken in mijn kliniek in een ongelooflijk benauwde staat en erg depressief omdat ze te horen kregen dat de test liet zien dat ze geen kans hadden om een ​​baby te krijgen. Het is verkeerd en misleidend. ''
Onder hen was een 40-jarige vrouw uit Sydney die vorig jaar april door haar huisarts werd verteld dat de test, die het niveau van anti-mullerian hormoon (AMH) in het bloed meet, liet zien dat haar ovariële reserve gevaarlijk laag was. Maar de verdere analyse openbaarde zij was zeer vruchtbaar en goed binnen de normale waaier, Dr. Clarke zei.
De eierstimer test - die ongeveer $ 70 kost - werd gepopulariseerd door de Adelaide kliniek, Repromed in 2004, om het aantal eieren van een vrouw te meten en te voorspellen hoeveel jaar ze nog had. Terwijl duizenden vrouwen zich haasten om de test te doen, zijn andere bedrijven op de markt gekomen, maar Dr Kelton Tremellen van Repromed zei dat ze niet altijd betrouwbaar waren.
'' [Als het niet goed wordt gedaan] kan de bloedtest van één persoon worden geanalyseerd en twee totaal verschillende resultaten krijgen, '' zei hij. Resultaten zouden kunnen worden aangetast, bijvoorbeeld als een vrouw aan de pil had gezeten.
Dr. Clarke voegde toe dat er ook onnauwkeurige metingen plaatsvonden toen het bloed verkeerd werd opgeslagen of het hormoon niet onmiddellijk werd geanalyseerd.
Toen ze haar vroeg of vrouwen de test mochten ondergaan, zei ze: "Ik ben niet zeker van de waarde van de test. Als ik naar ovariële reserves wil kijken, doe ik een antrale follikeltelling met een echografie. ''
Het eerste gerapporteerde onderzoek naar de effectiviteit van de eierstimer-test was vernietigend. De studie van Manchester, die vorig jaar werd gepubliceerd, vond significante variaties in de resultaten - tot 60 procent.
Hoofdonderzoeker dr. Oybek Rustamov zei dat de studie, waarin werd gekeken naar de resultaten van 5000 vrouwen tussen 2008 en 2011, ontdekte dat 'commerciële AMH- of eierstoptetests foutieve resultaten opleveren'.
Dr Clarke zei dat onderzoek de test steeds meer in diskrediet bracht en devalueerde als een middel om de biologische klok van een vrouw te meten.
Cheriece Harper (31 jaar) uit Penrith had de eierstimer-test in 2011 en werd depressief achtergelaten toen haar arts haar vertelde dat ze weinig kans had om zwanger te worden. Mevrouw Harper raadpleegde dr. Clarke, werd zwanger via een spermadonor en bracht Bridie in oktober vorig jaar ter wereld.
'Ik ben blij dat ik de test heb gedaan, omdat het me ertoe heeft aangezet een beslissing te nemen en het moederschap niet uitstelt, maar als vrouwen het voor elkaar krijgen, moeten ze weten dat het de hoeveelheid eieren meet, niet de kwaliteit, ' 'zei ze.