10 manieren waarop feministische ouders de jongens anders opvoeden

Inhoud:

Vorig jaar kwam mijn partner met een idee voor wat te doen voor onze familievakantie kaarten. (We hebben nog nooit een bericht verzonden, maar we brainstormen altijd ideeën.) "Weet je wat cool zou zijn? Een volledig typerende foto, maar iedereen draagt t-shirts met de tekst 'This Is What A Feminist Looks Like'. Dat zou slecht zijn, en ik denk dat we [onze zoon] recht voor de tafel moeten zetten, omdat ik denk dat sommige mensen dat stoten zouden vinden. ' Mijn kerel weet zeker waar Kerst over gaat: verontrustende oudere familieleden. Wat kan ik zeggen? Feministische ouders verhogen jongens anders.

Ervoor zorgen dat we zowel onze zoon als dochter opvoeden als feminist, is iets dat uiterst belangrijk is voor mijn partner en mijzelf. Waarschijnlijk omdat beide van ons doordrongen waren van feministische idealen en waarden van zo ver terug als een ieder van ons zich kan herinneren. Natuurlijk ook, omdat we rondkijken en zien dat de wereld een hete puinhoop is en we onze kinderen willen opvoeden om het beter te maken. Wanneer we mensen het bovenstaande vertellen, krijgen ze waarom we denken dat het belangrijk is voor onze dochter. De wens om meisjes groot te brengen en "girl power" te promoten (bedankt, Spice Girls, voor alles wat je voor mijn generatie hebt gedaan) is behoorlijk doordringend en grotendeels gezien als een goede zaak. Echter, en om welke reden dan ook, mensen vinden het opvoeden van een zoon als een feministe even verwarrend of mild amusant. Maar is het niet logisch om onze blanke zoon uit de middenklasse te leren over feministische kwesties? Naast het feit dat we geloven dat dit belangrijke waarden zijn om als persoon te bezitten, zal onze zoon (vrijwel zeker) het mannelijke voorrecht aan zijn zijde hebben als hij vooruit gaat in de wereld, en als zodanig misschien beter gepositioneerd zijn om een positieve uitwerking te hebben sociale verandering die, zoals eerder vermeld, de wereld hard nodig heeft.

Dus, terwijl de meeste van onze opvoeding in feite neerkomt op dezelfde principes die miljoenen gewetensvolle ouders leiden die vastbesloten zijn om modelburgers te verhogen, zijn er een paar dingen die feministische ouders anders doen als het gaat om hun jongens, inclusief het volgende:

Ridderlijkheid is dood, maar goede manieren zijn dat niet

Ja, ridderlijkheid is dood, maar niet omdat mannen niet opstaan als een vrouw de kamer binnenkomt. Ridderlijkheid is dood omdat het een bizarre gedragscode was die alleen betrekking had op Franse edellieden in de 12e en 13e eeuw. Het gaat vooral om vechten, maar dat wat met vrouwen te maken heeft, gaat meestal over hoe je de vrouw van je vriend kuis kunt liefhebben. (Nee, echt, ik verzin dit niet. Koninklijke liefde is niet wat we denken dat het is.)

Maar laten we, omwille van het argument, ridderlijkheid definiëren zoals de meeste mensen het menen: mannen die vrouwen op een voetstuk zetten en dienovereenkomstig behandelen. Welnu, als die ridderlijkheid ook dood is, zijn feministische ouders er blij om. Wanneer een vrouw op een voetstuk wordt geplaatst, kan ze niet als een gelijke worden gezien. Bovendien geloof ik (en ik ben hier niet de enige) dat het op een voetstuk zetten een vorm van minzaamheid is, omdat het impliceert dat een vrouw bescherming en afscherming van de "echte wereld" nodig heeft, omdat ze inherent niet alleen anders is dan mannen maar zwakker en naïef. Het geeft ook "goede vrouwen" een heel enge definitie, die, weet je, niet bedankt.

"Dus je gaat je zoon niet leren deuren te houden voor dames ?!" Is de meest voorkomende vraag met betrekking tot parelmoeren die mij wordt gevraagd wanneer ik mijn minachting voor 'ridderlijkheid' uit. Mijn antwoord is meestal: "Nee, ik ga hem leren hoffelijk en respectvol te zijn tegenover iedereen, mannen en vrouwen, en niet alleen vrouwen waarin hij geïnteresseerd is als potentiële romantische partners."

Boom. Micropunt. #mannersnotchivalry

"Manning Up" is geen ding

Omdat deze term vrijwel uitsluitend wordt gebruikt om een van de volgende zaken te betekenen:

1) Onderdruk uw emoties en wordt harder

2) Wees dapper

Mannelijkheid heeft niets te maken met jezelf het vermogen ontzeggen om gevoelens te voelen en dapperheid is niet van nature mannelijk. "Mens omhoog" is een symptoom van een cultuur van giftige mannelijkheid, die onze zonen en dochters pijn doet.

Sporten is geen vereiste

Het is zo raar om kleren te gaan shoppen voor baby's. Voordat ze weten dat ze een mens zijn, vertelt de maatschappij hen welke hobby's ze zouden moeten hebben. Alle kleren van het meisje zijn roze en hebben cupcakes, of wat dan ook, en jongenskleding is bedekt met sportafbeeldingen en sportuitrusting en alles wat op afstand is gerelateerd aan sport. Zoals: "Dit kind heeft nog niet de hand-oogcoördinatie om te klappen, maar je denkt dat ze geïnteresseerd zijn in het rondgooien van de varkenshuid?" Tenzij je je kind de eerste twee jaar in niets dan eenvoudige witte onesies wilt stoppen, kun je het echt niet vermijden. Vertrouw me, ik probeerde het. Koop een pakje blauwe onesies en de kansen zijn redelijk goed, in ieder geval zal één ervan een soort bal hebben.

Dit komt tot uiting in het feit dat jongens meer worden aangemoedigd om deel te nemen aan sport, zowel in termen van inschrijving, wanneer ze zich inschrijven, en voor hoe lang ze worden aangemoedigd om 'zich eraan te houden'. Terwijl feministische ouders geen probleem hebben met hun kind (van welk geslacht dan ook) dat zich inschrijft voor sport, is het een feit dat sport niet op kinderen wordt gepusht alleen vanwege hun geslacht. Ik moet ook niet vermelden dat andere activiteiten (zoals dans, kleurenbeschermer of theater) worden ontmoedigd.

Speelgoed is zo inclusief mogelijk ...

Feministische ouders wachten niet op een zoon om een pop of keukenset te vragen. In plaats daarvan kopen ze ze gewoon voor hun zonen, samen met vrachtwagens, blokken en kleine speelgoedgereedschapssets. Waarom zou je de boodschap sturen dat er bepaalde speeltjes zijn die voor hem vanzelfsprekend zijn en andere die "op verzoek verkrijgbaar zijn?" Waarom de manieren beperken die onze zoon kan leren spelen, toch? Ik bedoel, waarom zou een jongen geen pop willen? Moet iemand "William Wants A Doll" van Free To Be You And Me opnieuw bekijken?

Ja, ik laat nooit een kans voorbijgaan om die te delen. Hé, als onze jongens meer naar wielen en gereedschappen neigen, is dat ook cool. (Het is ook heel gebruikelijk.) Het punt is dat we hen hebben toegestaan die keuze te maken, in plaats van die keuze voor hen te maken en op basis van doordringende genderstereotypen.

... En zo zijn boeken, films en tv-programma's

Kleine jongens hebben op veel verschillende manieren een duidelijk voordeel; een specifieke manier is hoe media de neiging heeft om tegemoet te komen aan de mannelijke ervaring. De meeste personages op tv en in films, met name personages, zijn man. Feministische ouders weten dat representatie er toe doet, niet alleen voor de mensen die zich willen laten vertegenwoordigen, maar voor iedereen.

Het is belangrijk voor onze zonen om te weten dat mannelijk niet het standaardgeslacht is en dat vrouwen en meisjes ook veel te zeggen en te delen hebben, dus feministische ouders moeten vaak een gezamenlijke inspanning leveren om ervoor te zorgen dat de media die onze zonen consumeren niet exclusief is. Het zijn niet alleen genderkwesties: de staat van raciale diversiteit, om nog maar te zwijgen van talloze andere vormen van vertegenwoordiging, is ernstig tekortschietend. Kortom, we hebben ons werk hier voor ons uitgesneden.

Dress Up Is Limitless

Feministische ouders maken zich geen zorgen als hun zoon zich voordoet als prinses Merida of Ariel of Rapunzel. Net als bij speelgoed denken we dat het dwaas is om zijn verbeeldingskracht te beperken, omdat 'hij een jongetje is en geïnteresseerd moet zijn in jongensdingen'. Het is verkleed . Het doet alsof ! Serieus, wat is er mis met je voor te doen als een vrouw of een meisje? Toen ik deze vraag stelde, heb ik maar twee varianten van hetzelfde antwoord gekregen ...

1) Omdat hij geen meisje is, waarop ik zeg: "Hij kleedt zich ook als een dinosaurus en hij is geen dinosaurus. Heb je daar een probleem mee?"

2) Omdat hij een jongen is. Wanneer ik suggereer: "en een meisje zijn is een downgrade?" mensen worden meestal erg defensief en huilerig en staan erop dat dat helemaal niet is wat ze bedoelen, maar als ik ze vraag of ze hetzelfde voelen over hun dochter die een Superman-outfit draagt, geven ze bijna altijd toe dat dat niet het geval is, meestal poetsen het af met die typische, "Nou, dat is anders."

Het is niet. Het is niet anders. Het is helemaal niet anders.

Jongens zullen worden ... gehouden aan dezelfde normen van respect en verantwoordelijkheid als iedereen anders

"Jongens zullen jongens zijn" is een griezelige manier om te bevestigen dat jongens kunnen en moeten worden gehouden aan een geprivilegieerde reeks normen, want dat is gewoon de natuurlijke manier van dingen. Dat is het soort bullsh * t feministische ouders kunnen ruiken van een mijl afstand.

Privilege Is Real en Explained

Kijk, je gaat niet ver met belletjeshaken praten met een tweejarige, maar je hoeft niet te beginnen met varsity-level academici om de basis te leggen voor belangrijke discussies over privileges (mannelijk voorrecht, wit voorrecht, recht privilege, cis privilege, ability privilege, enz.) met kinderen. Hopelijk zal het overbrengen van het idee dat sommigen in deze wereld verschillende en geïnstitutionaliseerde voordelen hebben ten opzichte van anderen, geen enkele discussie zijn, maar een lange reeks discussies die de loop van je leven overspannen.

Toestemming is vereist en wordt uitgelegd, vroeg en vaak

Gelukkig zijn de discussies over het voorkomen van seksueel geweld begonnen af te wijken van het onderwijzen van vrouwen en meisjes om verantwoordelijk te zijn voor het vermijden van aanvallen op het besef: "Wacht even, we moeten mannen en jongens leren niet te mishandelen." Ondanks wat sommige activisten van mensenrechtenactivisten je waarschijnlijk zouden doen geloven, houdt dit geen psychologische foltering in Clockwork- stijl in, of het maken van kleine jongens dat het geboren worden met een penis een soort van zonde is. Integendeel, het onderwijzen van instemming is iets dat elke ouder eenvoudigweg doet door hun kind goede manieren te leren. (Hey! Kijk, mijn eerste punt is al van pas gekomen!)

Iemands toestemming hebben is niet alleen van toepassing op seksuele situaties; het is het idee dat iedereen met respect behandeld moet worden en dat we hen niet mogen betrekken op een manier dat ze er niet voor kiezen om erbij betrokken te zijn. Het enige echte verschil tussen feministische ouders en elke andere ouder die een respectvol kind wil opvoeden, is dat we een bewustere poging kunnen doen om naadloos te integreren wat we hebben geleerd over respect en instemming vanaf het moment dat ze weinig te maken hebben met gerichte discussies over seksuele toestemming als onze kinderen ouder worden.

Vrouwelijkheid is geen belediging

"Als een meisje", "meisje", "sissy", "kutje" en elke andere belediging of belediging op basis van geslacht is onaanvaardbaar voor een feministische ouder. Vrouw zijn is niet minderwaardig. Het hebben van "vrouwelijke" kwaliteiten als een man, is niet schandelijk. Denigreren of afstand nemen van vrouwen is geen maatstaf voor iemands mannelijkheid. Daar hebben we niets van.

In een wereld die verwikkeld is in seksisme en vrouwenhaat, hebben feministische ouders in vele opzichten een zware strijd. Hoe harder we werken, hoe makkelijker het zal zijn voor onze zonen, dan kleinzonen, enzovoort, enzovoort. Het loont, zelfs als, om Hillary Clinton aan te halen Hamilton aan te halen, we 'zaden planten in een tuin die we nooit te zien krijgen'.