Wanneer het gaat om controle over wapens, zijn mijn partner en ik het daar niet mee eens
Ik zit op de bank en kijk naar CNN terwijl mijn zoon op de vloer van de woonkamer speelt, als mijn partner door de deur loopt. Ik kijk hem nonchalant aan, houd een oogje op de televisie terwijl ik hem vraag of hij op de hoogte is van de nieuwste massashooting. Hij snijdt me af voordat ik zelfs 'San Bernardino' kan zeggen, knikt met zijn hoofd en antwoordt ja, hij weet wat er aan de hand is. Hij trekt zijn jas uit en neemt onze zoon op en vraagt ​​hoe lang ik van plan ben om het nieuws te bekijken. Op 2 december vond een schietpartij plaats met hulp van twee verdachte schutters in San Bernardino (een van hen was een vrouw, nota van de ambtenaren), resulteerde in de dood van 14 mensen en meer dan 21 mensen raakten gewond bij het Inland Regional Centre, een centrum zorg bieden aan mensen met ontwikkelingsstoornissen.
Mijn partner en ik hebben heel verschillende reacties op wat helaas een normaal verschijnsel is geworden in de Verenigde Staten. Ik wil zoveel mogelijk informatie verslinden zodat ik op de hoogte ben en op de hoogte ben. Op een dag zal mijn zoon me vragen wat er aan de hand is, en het is mijn taak om alle antwoorden te hebben (of zoveel als ik kan geven). Mijn partner wil met ons kind spelen, een grappige film kijken en er helemaal niet naar luisteren. Hij wil in het Nu zijn, ervan genieten. Eerlijk gezegd kan ik het hem niet kwalijk nemen, en soms ben ik jaloers op zijn vermogen om alles uit te zetten als ik het gevoel heb dat het respectloos is om zelfs maar van kanaal te veranderen.
Onze reacties zijn niet ons enige verschil, en we weten allebei dat wanneer een verlies van leven plaatsvindt in de handen van een geradicaliseerde terrorist of een boze werknemer of een gestoorde jongeman of een racistische politieman, we onvermijdelijk in een debat over wapenbeheersing terecht zullen komen. .
Mijn partner komt uit het Midwesten en heeft ons land gediend in de marine van de Verenigde Staten. Hij groeide op rond geweren, werd uitgebreid getraind met geweren, en geniet echt van het schieten van geweren. Ik ben opgegroeid met een politieagent voor een vader en wist dat we geweren in huis hadden, maar ik voel me niet op mijn gemak rond geweren, ben nooit getraind met geweren en kan niet tegen een pistool staan, laat staan ​​schieten. We staan ​​aan de tegenovergestelde kanten van het vuurwapenspectrum, dus als het op wapenbeheersing aankomt, zijn we het daar niet mee eens.
Toen we erachter kwamen dat ik zwanger was, ging ons eerste belangrijke argument over het hebben van wapens in huis. Mijn partner heeft altijd een wapen in zijn huis gehad en hoewel hij een zeer verantwoordelijke wapenbezitter is - hij houdt het op slot, houdt het gelost, uit het zicht en verborgen - de gedachte aan een toevallig gevonden vuurwapen door ons toekomstige kind was iets dat ik niet aan kon. Ik wilde van de twee kanonnen af ​​die hij had en van ze af te komen. Hij geloofde dat hij, omdat hij nu een kind zou krijgen om te beschermen, op geen enkele manier van hen af ​​zou komen. Ik zei nu dat ik een kind zou krijgen om te beschermen, ik moest elke mogelijkheid wissen dat hij per ongeluk zichzelf neerschoot.
Ik realiseerde me dat hoewel we zoveel dingen gemeen hadden, er momenten zouden zijn waarop het samen opvoeden van een kind moeilijk zou zijn.
We zijn zo goed als we konden gecompromitteerd en nu hebben we slechts één pistool in huis. Het is opgesloten, gelost, verborgen en ver buiten het bereik van onze 1-jarige. Het was de oplossing die het beste werkte voor ons twee. Van tijd tot tijd debatteren we nog steeds over de relevantie van het hebben van een geweer dat in ons huis wordt gelost, maar we vonden een gemeenschappelijke basis: hij voelt zich veilig, ik voel me veilig en we hebben allebei het gevoel dat we onze zoon op onze eigen manier beschermen, en dat is het belangrijkste.
Daarom hebben onze verschillen met betrekking tot en met betrekking tot wapenbeheersingswetten zich op het goede moment als goede dingen getoond. Het is natuurlijk niet het antwoord voor iedereen, maar mijn partner en ik kunnen debatten en diepgaande, gepassioneerde gesprekken voeren over een polariserend onderwerp, zonder te schreeuwen of vechten of elkaars namen te noemen. We zijn in staat om een ​​echt mens op te voeden, vredig en liefdevol en samen, door te werken aan een compromis waar we allebei tevreden mee zijn - ook al zou ik het helemaal goed hebben met radicale wapenbeheersing in het hele land en hij zou nooit toestaan ​​dat regering om zijn geweren weg te halen.
We kunnen nog steeds een gezonde omgeving faciliteren waarin we zowel onze eigen mening kunnen uiten, de ander echt kunnen horen en van elkaar kunnen leren, ook al benadrukken deze aanhoudende, tragische opnames dit fundamentele verschil tussen ons.
Mijn partner zet onze zoon weer op de grond en gaat naast me op de bank zitten. Hij kijkt een paar minuten naar CNN voordat hij me vragen stelt. "Hoeveel slachtoffers?" Vraagt ​​hij, kijkend naar onze vredig onwetende zoon voordat hij zich omdraait en naar mij kijkt. 'Te veel, ' zeg ik tegen hem, en terwijl het nummer op het scherm knippert, schudden we allebei onze hoofden, kijken we terug naar ons kind met grote ogen en zuchten. Ik weet dat we op het punt staan ​​een nieuw debat aan te gaan en we zullen allebei beginnen met het verzamelen van statistieken ter ondersteuning van onze zaak, zoeken naar de gemeenschappelijke basis, zelfs niet of congresleden kunnen vinden.
We hebben gedaan wat we kunnen om ons veilig te voelen, waarbij we eerst en vooral de behoeften van ons kind stellen. Wij beiden, uitdagend in onze overtuigingen, in de hoop dat onze wetgevers binnenkort hetzelfde zullen doen.