Dit ene belangrijke feit over vaccinatie laat zien waarom het van cruciaal belang is voor de volksgezondheid
Terwijl het debat tussen ouders die hun kinderen vaccineren en degenen die niet willen dat hun kinderen worden gevaccineerd voortwoedt, is er een uitbraak van mazelen op het gebied van Memphis geweest waarvan sommige ouders zich zorgen maken. Bij een uitbraak van een ziekte die door vaccinatie wordt voorkomen, maakt dit ene belangrijke feit over vaccinatie het verschil in de wereld: veel van de mensen die worden getroffen door niet-gevaccineerde kinderen zijn baby's die te jong zijn om vaccinaties te krijgen en kinderen of volwassenen die niet kunnen ontvang ze omdat ze een gecompromitteerd immuunsysteem hebben. Die mensen zijn degenen die de dupe van vaccinangsten zijn en zij zijn toevallig degene die de meest ernstige gevolgen kunnen ondervinden van ziekten waar vaccins tegen beschermen.
Er zijn sinds afgelopen donderdag zes nieuwe gevallen van mazelen gerapporteerd in Memphis en geen van de patiënten was gevaccineerd. Twee gevallen waren van kinderen die te jong waren om te zijn gevaccineerd, en ten minste één geval was een volwassene die ervoor koos om niet geïmmuniseerd te worden. De gevallen werden gemeld in verschillende gebieden van Memphis in niet-verwante clusters. Dr. Tim Jones, de epidemioloog van de Tennessee Board of Health, meldde dat er gevoelige personen zijn gecontacteerd en het ministerie van Volksgezondheid heeft al 100 personen gevaccineerd.
Het mazelenvirus wordt beschouwd als iets van een "volgapparaat", een luchtvirus dat zeer besmettelijk is. Zuigelingen ontvangen hun bof-bof-rubella-shot niet totdat ze 12 maanden oud zijn, waardoor ze vatbaar zijn voor infecties als ze in contact komen met iemand die de ziekte heeft. De mazelen zijn zeer ernstig - vooral bij kinderen onder de 5 jaar - en kunnen leiden tot longontsteking, zwelling van de hersenen en, in extreme gevallen, de dood.
Volgens het Centrum voor ziektebestrijding en -preventie hebben kinderen die eenmaal zijn gevaccineerd slechts een kans van 1 of 2 procent om de ziekte te krijgen waarvoor ze worden beschermd. En elke staat vereist dat kinderen worden gevaccineerd, niet omdat ze proberen inbreuk te maken op individuele rechten en vrijheden, maar omdat ze moeten handhaven wat een "kudde-immuniteit" wordt genoemd om een ​​ziekte-uitbraak te voorkomen.
Volgens het National Institute of Allergy and Infectious Disease is de immuniteit van de kudde;
Wanneer een kritiek deel van een gemeenschap wordt geïmmuniseerd tegen een besmettelijke ziekte, worden de meeste leden van de gemeenschap beschermd tegen die ziekte omdat er weinig kans is op een uitbraak. Zelfs degenen die niet in aanmerking komen voor bepaalde vaccins, zoals baby's, zwangere vrouwen of immuungecompromitteerde individuen, krijgen enige bescherming omdat de verspreiding van besmettelijke ziekten is ingeperkt. Dit staat bekend als 'community immununity'.
Sinds een frauduleuze studie in 1998 werd vrijgegeven door Dr. Andrew Wakefield, bewerend dat vaccins autisme bij patiënten veroorzaakten (Wakefield ging zijn medische licentie verliezen), zijn immunisatiegetallen onder gezonde 'veiligheidsdrempels' ondergedompeld, waardoor de meest kwetsbare mensen in onze samenleving - baby's, patiënten die andere medicijnen gebruiken (zoals straling), en het kleine percentage van de bevolking dat immuun is voor het vaccin - vatbaar voor ziektes. Deze mensen zijn sterk afhankelijk van de kudde-immuniteit om hen te beschermen.
Op zijn website vergelijkt de CDC immunisatie met het dragen van een veiligheidsgordel.
Maar u draagt ​​geen veiligheidsgordel omdat u verwacht bij een ernstig ongeval te zijn; je draagt ​​het omdat je beschermd wilt worden in het onwaarschijnlijke geval dat je bent. Als u nooit een ongeluk krijgt, is het voordeel van het dragen van een veiligheidsgordel mogelijk nul. Maar als dat zo is, kunnen de gevolgen van het niet dragen erg hoog zijn.
Amerikanen leven in een gemeenschap die regelmatig contact met elkaar heeft. Ouders moeten de kleine mensen in hun gemeenschap beschermen die niet het vermogen hebben zichzelf te beschermen. Ze hebben ons nodig en de dreiging van de dood is niet iets waar zij of hun families mee te maken zouden moeten hebben.