#StopTheSham Shows Waarom Texas 'HB2 vrouwen niet beschermt
Het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten begon op woensdagochtend met het horen van de zaak Whole Woman's Health tegen Hellerstedt, een belangrijk geval van abortusrechten uit Texas dat blijvende gevolgen zou kunnen hebben voor de hele natie. De zaak probeert een stuk wetgeving in Texas te blokkeren, bekend als HB2, dat vereist dat klinieken voldoen aan de normen van een ambulant chirurgisch centrum, en vereist ook dat artsen toelating genieten in een nabijgelegen ziekenhuis. Deze vereisten hebben niets te maken met de gezondheid van vrouwen en alles wat te maken heeft met het beperken van toegang tot legale, veilige abortus. De zaak heeft aanleiding gegeven tot de Twitter-hashtag #StopTheSham, die beoogt te benadrukken hoe HB2 de gezondheid van vrouwen in gevaar brengt in plaats van deze te beschermen.
Sinds de wet in juli 2013 werd aangenomen door toenmalige regering. Rick Perry, meer dan de helft van de 41 abortusaanbieders in Texas zijn gedwongen gestopt, en volgens de New York Times zou het totale aantal klinieken tot slechts 10 geclusterd zijn in een paar grote grootstedelijke gebieden. Dit zou enorme delen van de staat achterlaten, waaronder een gebied ter grootte van Californië, volgens een brief die in de zaak is ingediend. Veel vrouwen die op zoek zijn naar abortussen in Texas zijn al gedwongen om honderden kilometers te reizen om toegang te krijgen tot zorg, tijd vrij te maken van werk en geld uit te geven dat ze niet kunnen betalen voor reizen, hotels en kinderopvang.
In 1992 hoorde het Hooggerechtshof de zaak van Planned Parenthood tegen Casey en merkte in zijn besluit op dat staten niet het recht hebben om het constitutionele recht van vrouwen op abortus te zwaar te belasten. Het Hof definieerde onnodige lasten als "onnodige gezondheidsvoorschriften die als doel of gevolg hebben dat ze een substantieel obstakel vormen voor een vrouw die een abortus wil." HB2 is de definitie van onnodige lasten, omdat abortussen in een mini-ziekenhuis niet veilig hoeven te zijn en als een patiënt in een ziekenhuis moet worden opgenomen, kan hij eenvoudig een ambulance bellen; wordt geëscorteerd door een arts die is aangesloten bij dat ziekenhuis, is onnodig en eerlijk gezegd, absurd. Handhaving van de wet zou ook andere staten aanmoedigen met anti-keuze wetgevers die aan de macht zijn om hun eigen beperkende wetten te creëren.
Het Amerikaanse congres van verloskundigen en gynaecologen bracht een verklaring uit toen HB2 werd geïntroduceerd en merkte op dat het "kennelijk bedoeld was om de reproductieve rechten van vrouwen in Texas te beperken door een reeks vereisten die de medische praktijk onjuist reguleren en de relatie tussen patiënt en arts verstoren." ACOG Texas District voorzitter Lisa M. Hollier, MD, MPH zei dat het wetsvoorstel "niet gebaseerd is op degelijke wetenschap", en de verklaring wees er ook op dat het risico op ernstige complicaties na een abortus minder is dan 0, 5 procent.
Vermont Sen. Bernie Sanders tweette een reeks #StopTheSham-tweets op woensdagochtend en linkt aan zijn verklaring dat "het Hooggerechtshof opnieuw moet bevestigen dat toegang tot een veilige en legale abortus het constitutionele recht van een vrouw is, een recht dat niet kan worden geblokkeerd door extreme, rechtse politici. " Wisconsin Sen. Tammy Baldwin en Washington Sen. Patty Murray hebben ook getweet om HB2 omver te werpen. Vreemd genoeg is er geen woord uit de pers van de voormalige minister van Buitenlandse Zaken Hillary Clinton. Laten we hopen dat ze snel spreekt.