State daagt de IVF-plannen van zedendelinquenten uit
"Als hij zou recidiveren tegen een ander kind, zou dat ook gevolgen hebben voor ABY's biologische kind" ... Kerri Judd SC.
Een belangrijke uitspraak die het mogelijk maakt dat de vrouw van een veroordeelde zedendelinquent een IVF-behandeling ondergaat, wordt op de proef gesteld door Victoria's patiëntenoverleg, dat zegt dat de beslissing het welzijn van kinderen niet als eerste plaatst.
Het Victorian Civil and Administrative Tribunal (VCAT) vernietigde een automatisch verbod op IVF-toegang voor de 34-jarige man en zijn vrouw, maar het patiëntenbeoordelingspanel dringt er nu bij het Court of Appeal op aan de VCAT-uitspraak te vernietigen.
Veroordeelde daders van kindermisbruik worden automatisch uitgesloten van IVF.
De man, vanwege juridische redenen ABY genoemd, werd in 2009 veroordeeld wegens seks met een 16-jarig meisje dat onder zijn hoede was toen hij assistent van een leraar was.
Hij werd drie jaar gevangen gezet, met twee jaar opgeschort.
Het beoordelingspanel, een onafhankelijk orgaan dat werd gevormd op basis van richtsnoeren voor de gezondheidszorg, verwierp de aanvraag van het paar om toegang te krijgen tot IVF in november 2010 onder de nieuwe wet inzake geassisteerde reproductieve behandelingen.
VCAT vernietigde het verbod in juli 2011 en merkte dat ABY's recidiverisico laag was, er was geen bewijs dat suggereerde dat hij seksueel zou strijden tegen zijn eigen kind, en daarom zou zijn vrouw IVF-behandeling moeten krijgen.
Het beoordelingspanel argumenteerde vandaag dat VCAT niet de indirecte schade had overwogen die ABY zou kunnen opleveren voor een kind dat hij via IVF verwekte.
"Ze hebben zich alleen gericht op (ABY's) het risico van recidive op zich ... als hij bijvoorbeeld zou recidiveren tegen een ander kind, zou dat ook gevolgen hebben voor ABY's biologische kind, " Kerri Judd SC, voor het beoordelingspanel, vertelde de rechtbank.
Advocaat John Ribbands, voor ABY, betoogde dat zelfs als een door een crimineel veroordeelde ouder van een IVF-kind recidiveerde, het uiterst zeldzaam zou zijn dat een bepaald vergrijp de geboorte van dat kind tot een onaanvaardbaar risico zou maken.
"De wet zorgt voor kinderen die worden geboren ... niet om luchthartig te zijn, maar wat het beste is voor een ongeboren kind is om geboren te worden, " zei hij.
In juni 2011 zei ABC tegen ABC om 07.30 uur dat hij spijt had dat hij had gedaan, maar dat het oneerlijk was om zijn 'pure domheid' te voorkomen dat hij kinderen kreeg.
"Iedereen verdient het recht om een gezin te stichten, mensen maken fouten, het is gewoon heel erg, " zei hij.
Zijn vrouw zei: "Elke persoon die een kind op een natuurlijke manier kan verwekken kan en wil: er zijn mensen met zedendelicten en moordlaesieën die kinderen hebben - en meer dan één kind." Waarom hebben ze kinderen en kunnen we dat niet? "
Chief Justice Marilyn Warren, Justice Pamela Tate en Justice David Beach namen hun beslissing over.