Geen jab, geen playdate?
Zou je een speeldatum weigeren met de kinderen van je vriend als ze niet zijn gevaccineerd?
Er zijn weinig kwesties die omstreden zijn in het rijk van het ouderschap dan immunisatie. Terwijl het debat deze week over de door het parlement voorgestelde wijzigingen in de wet op de volksgezondheid, die kindercentra en kleuterscholen toestemming geven om niet-gevaccineerde kinderen te verbieden zich te laten inschrijven, woedt, is er één arena die ze niet kunnen reguleren: de goede ouderwetse speeldatum.
Maar wat gebeurt er als een ouder van een niet-gevaccineerd kind een vriend is? Zou hun afwijzing van injecties ervoor zorgen dat je je kinderen gescheiden houdt, en mogelijk een vriendschap verpest?
Kelly, een moeder van twee kinderen, is er vast van overtuigd dat ze elke uitnodiging aan haar kinderen zal weigeren om met een niet-geïmmuniseerd kind te spelen, zelfs als ze het risico loopt een relatie te verpesten.
"Ik zou absoluut weigeren, vooral als ik een pasgeborene heb, " legt ze uit. "Ik zou het mezelf nooit vergeven als een van mijn kinderen een van deze [te voorkomen] ziekten zou krijgen door met een kind te spelen waarvan ik wist dat het niet was geïmmuniseerd."
David * (de naam is veranderd), een vader van twee jonge jongens, zegt dat hij en zijn vrouw vanwege hun familiegeschiedenis besloten hebben om hun kinderen niet medisch te vaccineren. Ze moeten nog steeds afwijzing in hun sociale kring tegenkomen.
"Het heeft nooit conflicten veroorzaakt", zegt David. "Ik had zelfs gedacht dat het waarschijnlijker zou zijn dat wij te bang zouden zijn om onze kinderen te socialiseren, want volgens de medische professie lopen onze kinderen gevaar!
"Beide kinderen gaan naar de kleuterschool en worden zelden of nooit ziek, zelfs als alle andere kinderen snotteren en hoesten, " voegt hij eraan toe.
Sterker nog, of ouders het recht hebben om te weten of andere kinderen van hun kinderen in nauw contact komen met niet worden geïmmuniseerd, is discutabel.
David heeft ervoor gekozen om openhartig te zijn met het besluit van zijn familie om een homeoprofylaxe (een onbewezen, homeopathische behandeling) te ondernemen in tegenstelling tot het vaccinatieschema van de overheid. "Ik houd het privé voor niemand", zegt hij, terwijl hij toegeeft dat het zijn vrouw zwaar heeft gedaan. "[Ze] is meer geneigd om het niet te vermelden omdat ze er ziek van wordt dat ze worden opgejaagd door mensen, vooral artsen, om te vaccineren."
Ouderspecialist en bestverkopende babyverzorgingsauteur, Pinky McKay, is in staat om een evenwichtig beeld te geven van een zeer emotioneel debat. Zij wijst erop dat u, als ouders, de pleitbezorger van uw baby bent en elke beslissing met het beste belang uit het hoofd moet nemen.
"Het is heel natuurlijk voor moeders om zeer beschermend te zijn voor baby's, " adviseert ze. "Bij elke kleine baby is hun immuunsysteem nog steeds kwetsbaar en of kinderen nu gevaccineerd zijn of niet, je wilt ze niet blootstellen aan insecten."
Het is niet verrassend dat David en Kelly verschillende meningen hebben over eventuele wijzigingen in wetgeving die mogelijk niet-gevaccineerde kinderen kunnen verbieden de kinderopvang bij te wonen.
"In een ideale wereld denk ik niet dat het eerlijk is om gedwongen te worden iets te doen waarvan ik geloof dat het schadelijk kan zijn voor de gezondheid van mijn kinderen", betoogt David.
Kelly blijft echter nadrukkelijk in haar pro-vaccinatie houding.
"Ik ben volkomen verbluft door mensen die ervoor kiezen hun kinderen niet te immuniseren", stelt ze. "Het brengt niet alleen de levens van hun eigen kinderen in gevaar, het brengt ook alle kinderen in gevaar waarmee ze in contact komen. Kinderen zijn in Wereld omgekomen vanwege de lage immuniteit en ik heb geen woorden om te beschrijven hoe verwoestend ik dit vind. "
McKay is het er echter wel mee eens dat elke verandering in de wet buitensporig zou zijn.
"Ik zit niet aan beide zijden van het hek; Ik denk gewoon 'risico's versus voordelen' wanneer je je keuzes maakt. Het is aan ons om onze kinderen te beschermen, maar ik vind niet dat we niet-gevaccineerde kinderen moeten verbannen, "zegt ze.
"Ik denk dat we kinderen met hoesten, verkoudheden en loopneuzen moeten uitsluiten; veel daarvan worden ook afgezet bij kindercentra. Dat zal zich verspreiden als wild vuur! "
Dus hoe kunnen ouders zo'n delicaat onderwerp benaderen zonder bang te zijn om een vriendschap te scheuren als gevolg van hun contrasterende opvoedingskeuzes?
Kelly onthult dat ze een eerlijke aanpak zou volgen. "Ik zou tactvol zijn, maar volledig op de hoogte van mijn redenen om de speeldatum te weigeren. Ik geloof dat als ze een goede vriend waren, ze zouden begrijpen waar ik vandaan kwam, "zegt ze.
McKay adviseert dat door het ermee eens te zijn het niet eens te zijn, er geen vriendschapsverlies is.
"Het gaat over iedereen die respect heeft voor elkaars keuzes en beslissingen", zegt ze. McKay beveelt aan dat elke ouder zijn of haar mening geeft over waarom zij die keuze voor het ouderschap hebben gemaakt, en de risico's bespreken die de speeldatum zou kunnen opleveren. 'Kinkhoest zou het enige zijn waar je je zorgen over zou maken. Veel van de andere dingen, zoals tetanus, nou, je baby zal tetanus niet van iemand anders vangen.
"Als ze dat niet respecteren, dan zijn ze misschien niet het soort persoon waarmee je hoe dan ook de beste vrienden gaat worden, " zegt McKay pragmatisch, voordat ze haar laatste gedachten met een lach toevoegt. "Misschien wil je dan je kind naar andere kinderen in de speeltuin sturen!"
Bespreek niet-gevaccineerde kinderen, kinderdagverblijven en speeldata op de forums.