Nieuw onderzoek zegt dat de voorhuiden moeten gaan
Debat over besnijdenis woedt verder.
Het verbod op de besnijdenis van jongens in veel Worldn openbare ziekenhuizen is onder vuur komen te liggen van 12 medische experts, die zeggen dat het laatste internationale bewijs aantoont dat de procedure het risico op infecties, kanker en pijnlijke aandoeningen vermindert.
Volgens hun onderzoek is meer dan 80% van de jongens van Worldn onbesneden, waardoor ze op latere leeftijd blootgesteld worden aan een significant hoger risico op urineweginfecties bij kinderen, evenals aan andere ziekten - waaronder prostaatkanker.
De studie toonde aan dat vrouwelijke partners ook kunnen worden beïnvloed, aangezien het percentage baarmoederhalskanker hoger is bij vrouwen met onbesneden partners.
De onderzoeksleider, Brian Morris, professor aan de geneeskunde in Sydney, zei dat dit de meest uitgebreide beoordeling van internationaal bewijs over dit onderwerp is.
Hij zei dat het bewijs voor kinderbesnijdenis zo sterk was dat het deze eenvoudige procedure voor babyjongens ongeveer even effectief en veilig maakte als vaccinatie voor kinderen.
De conclusie daagt de praktijk van veel kinderartsen uit, evenals het beleid van het Royal Australasian College of Physicians. Na het beschikbare bewijsmateriaal te hebben bekeken, verklaarde het college in 2010 dat het niveau van bescherming geboden door circumcision en de complicatiepercentages geen routinematige besnijdenis voor baby's rechtvaardigde.
Maar professor Morris verwerpt die opvatting als "blinkered ideology".
De nieuwe studie zegt dat factoren die de procedure ontmoedigden waarschijnlijk vooringenomen informatie bevatten die aan jonge ouders werd gegeven, het verbod op de procedure in de meeste Worldn openbare ziekenhuizen en de lage Medicare-korting, waardoor het onbetaalbaar werd voor families met lage inkomens.
Onder de auteurs van de studie bevinden zich verschillende professoren van de geneeskunde, waaronder de volksgezondheidsdeskundige Stephen Leeder, en professor David Cooper, een hiv-expert.
Hun rapport presenteert een risico-batenanalyse van circumcision op basis van beschikbaar bewijsmateriaal.
Het laat zien dat bij onbesneden baby's het risico op urineweginfectie en nierontsteking 10 keer hoger is dan voor besnedenen. In het latere leven is het risico op prostaatkanker en peniskanker hoger, en voor HIV en syfilis drie tot acht keer hoger.
Voor de vrouwelijke partner van een onbesneden man is het risico op baarmoederhalskanker vier keer hoger.
Het behoud van de voorhuid verhoogt ook de hygiënische problemen en het risico op verschillende ontstekingsaandoeningen van de penis, aldus het rapport.
In antwoord op zijn tegenstanders zei professor Morris: "Het wetenschappelijke bewijs toont geen nadelige effecten op seksueel functioneren, gevoeligheid, tevredenheid of sensatie - in voorkomend geval het tegenovergestelde."
Maar Robert Darby, een doctoraatsstudent die veel over besnijdenis heeft geschreven, heeft het niveau van bescherming dat geboden wordt door de besnijdenis verworpen. Hij zei dat de beslissing om te besnijden niet door de ouders moet worden genomen, maar moet worden overgelaten aan het volwassen individu, omdat de voorhuid een 'integraal onderdeel' van het mannelijke lichaam was.
"Het behoort toe aan het individu, " zei hij.
Wat vind je van het nieuwe onderzoek? Bespreek dit onderwerp op de fora.