Bewijs dat Vaccins autisme veroorzaken dat niet is bewezen
Ondanks overweldigend bewijs van het tegendeel, is er bij sommige ouders in de Verenigde Staten nog steeds scepticisme over de veiligheid van vaccins. Elk bewijs dat vaccins autisme veroorzaken is niet bewezen en onderzoek na onderzoek laat geen correlatie tussen beide zien; en toch is de anti-vaccinatiebeweging op de een of andere manier nog steeds springlevend. Hier is een korte blik op een paar keer de hypothese dat vaccins autisme veroorzaken is ontkracht.
Ten eerste financierde een antivaccinatiegroep genaamd SafeMinds eens in zes jaar een onderzoek om - eens en voor altijd - aan te tonen dat vaccins autisme veroorzaken. Nadat de gegevens waren opgeslagen, gesorteerd en geanalyseerd, bleek uit de studie geen verband tussen vaccins en autisme. De studie observeerde 79 apen in zes verschillende groepen. Twee van de groepen gaven het vaccin tegen mazelen, bof en rodehond (MMR), waarvan het vaakst wordt gezegd dat het autisme veroorzaakt door anti-vaccinatiegroepen. Twee van de andere groepen kregen vaccins die thimerosal bevatten, een antischimmel die verdacht was. De laatste twee waren controlegroepen. De auteurs van de studie schreven:
Er werden geen gedragsveranderingen waargenomen in de gevaccineerde dieren, noch waren er neuropathologische veranderingen in het cerebellum, de hippocampus of amygdala. Deze studie ondersteunt niet de hypothese dat thimerosal-bevattende vaccins en / of MMR-vaccin een rol spelen in de etiologie van autisme.
Natuurlijk waren deze resultaten minder dan bevredigend voor SafeMinds. Ze stelden een verklaring af waarin werd gezegd dat ze zich zorgen maakten over veranderingen in het studieontwerp-protocol en de analyse die mogelijk tot deze tegenstrijdige resultaten hebben geleid.
Het bewijs stopt hier niet. Het tijdschrift Jama onderzocht 100.000 kinderen die het MMR-vaccin kregen, evenals de frequentie van autisme in hun gezin. Ze vonden dat zelfs voor kinderen die broers en zussen met autisme hadden, het vaccin hun risico op autisme niet verhoogde. De onderzoekers schreven: "Deze bevindingen duiden niet op een schadelijke associatie tussen BMR-vaccinontvangst en ASS, zelfs bij kinderen die al een groter risico lopen op ASS."
Een andere studie, gepubliceerd in het New England Journal of Medicine, had vrijwel identieke conclusies. De studie vergeleek ongeveer 500.000 kinderen met ongeveer 100.000 die dat niet deden. Er waren geen verschillen in het uiterlijk van autisme tussen de twee groepen. bijna een half miljoen kinderen die het vaccin kregen, werden vergeleken met ongeveer 100.000 die dat niet deden, en er waren geen verschillen in de autismetarieven tussen de twee groepen. De auteurs schreven: "Deze studie levert sterk bewijs tegen de hypothese dat BMR-vaccinatie autisme veroorzaakt." Het bewijs gaat maar door.
Tot slot, op het hoogtepunt van de anti-vaccinatiebeweging in 2014, vond een uitbarsting van mazelen plaats, volgens Newsweek, naar het hoge percentage niet-gevaccineerde Californiërs. Als reactie daarop heeft de wetgever van de staat een wetsvoorstel aangenomen dat alle niet-medische vaccinvrijstellingen verbood. Sindsdien zijn deze veel voorkomende, controleerbare ziekten op afstand gehouden.
De ironie van deze situatie is dat ouders die hun kinderen gezond wilden houden, hen in feite in gevaar brachten - en anderen - als resultaat. Er is veel dat we niet weten over autisme - dat is waar. Maar vaccinaties zijn effectief en levensreddend sinds hun uitvinding. Er is geen verband tussen beide en het overslaan van vaccins, omdat onderzoekers nog steeds autisme bestuderen, is niet alleen slecht geïnformeerd; het is gevaarlijk.