Beste ouders: je liegt over vaccins
meisjes naald
Lieve ouders,
Je wordt voorgelogen. De mensen die beweren te handelen in het belang van uw kinderen brengen hun gezondheid en zelfs levens in gevaar.
Ze zeggen dat mazelen geen dodelijke ziekte is.
Maar het is.
Ze zeggen dat waterpokken niet zo belangrijk is.
Maar het kan zijn.
Ze zeggen dat de griep niet gevaarlijk is.
Maar het is.
Ze zeggen dat kinkhoest niet zo erg is voor kinderen om te krijgen.
Maar het is.
Ze zeggen dat vaccins niet zo effectief zijn in het voorkomen van ziekten.
Maar elk jaar worden 3 miljoen kinderlevens gered door vaccinatie en elk jaar sterven er 2 miljoen aan ziekten die door vaccins kunnen worden voorkomen.
Ze zeggen dat "natuurlijke infectie" beter is dan vaccinatie.
Maar ze hebben het mis.
Ze zeggen dat vaccins niet streng zijn getest op veiligheid.
Maar vaccins worden aan een hoger niveau van controle onderworpen dan welk ander geneesmiddel dan ook. Deze studie testte bijvoorbeeld de veiligheid en effectiviteit van het pneumokokkenvaccin bij meer dan 37.868 kinderen.
Ze zullen zeggen dat artsen niet zullen toegeven dat er bijwerkingen zijn aan vaccins.
Maar de bijwerkingen zijn bekend, en behalve in zeer zeldzame gevallen vrij mild.
Ze zeggen dat het BMR-vaccin autisme veroorzaakt.
Dat doet het niet. De vraag of vaccins autisme veroorzaken, is onderzocht in studie na studie en ze tonen allemaal overweldigend bewijs dat ze dat niet doen.)
Ze zeggen dat thimerosal in vaccins autisme veroorzaakt.
Dat is het niet, en het is in ieder geval sinds 2001 niet in de meeste vaccins gebruikt.
Ze zeggen dat het aluminium in vaccins (een adjuvans of een onderdeel van het vaccin dat is ontworpen om de immuunrespons van het lichaam te verbeteren) schadelijk is voor kinderen.
Maar kinderen consumeren meer aluminium in natuurlijke moedermelk dan in vaccins, en er zouden veel hogere aluminiumsniveaus nodig zijn om schade te veroorzaken.
Ze zeggen dat het normale vaccinatieschema te moeilijk is voor het immuunsysteem van een kind om ermee om te gaan.
Dat is het niet.
Ze zeggen dat als de kinderen van andere mensen worden gevaccineerd, hun kinderen niet gevaccineerd hoeven te worden.
Dit is een van de meest verachtelijke argumenten die ik ooit heb gehoord. Allereerst zijn vaccins niet altijd 100 procent effectief, dus het is mogelijk dat een gevaccineerd kind nog steeds wordt geïnfecteerd als het wordt blootgesteld aan een ziekte. Erger nog, er zijn sommige mensen die geen vaccinaties kunnen krijgen, omdat ze immuundeficiënt zijn of omdat ze allergisch zijn voor sommige componenten. Die mensen zijn afhankelijk van kudde-immuniteit om hen te beschermen. Mensen die ervoor kiezen hun kinderen niet te vaccineren tegen infectieziekten brengen niet alleen hun eigen kinderen in gevaar, maar ook de kinderen van andere mensen.
Ze zeggen dat 'natuurlijke', 'alternatieve' remedies beter zijn dan op wetenschap gebaseerde geneeskunde.
Dat zijn ze niet.
De waarheid is dat vaccins een van onze grootste prestaties voor de volksgezondheid zijn en een van de belangrijkste dingen die u kunt doen om uw kind te beschermen.
Ik kan precies voorspellen welk antwoord ik krijg van de anti-vaccin activisten. Omdat ze niet effectief kunnen argumenteren tegen de overweldigende wetenschappelijke bewijzen over vaccins, zullen ze zeggen dat ik voor "Big Pharma" werk. (Ik heb en heb nooit). Ze zullen zeggen dat ik geen wetenschapper ben (ik ben) en dat ik een "agent 666" ben (ik weet niet wat dat is, maar ik ben er vrij zeker van dat ik er niet één ben).
Geen van deze dingen zijn waar, maar ze zijn de reflexieve reactie van de antivaccinactivisten omdat ze geen feiten hebben om hun positie te ondersteunen. Op een bepaald niveau, diep van binnen, moeten ze dit begrijpen en zijn bang voor de implicaties, dus vallen ze de boodschapper aan.
Waarom liegen ze tegen je? Sommigen doen het voor winst, proberen hun alternatieve remedies te verkopen door je bang te maken voor op wetenschap gebaseerde geneeskunde.
Ik weet zeker dat veel anderen binnen de antivaccinatie echt goede bedoelingen hebben en eerlijk geloven dat vaccins schadelijk zijn. Maar zoals een zekere astrofysicus onlangs zei: "Het goede aan wetenschap is dat het waar is of je er wel of niet in gelooft." In het geval van vaccinwaarschrijvers is dit geen goede zaak. Goede bedoelingen voorkomen niet dat microben mensen infecteren en schaden, en de boodschap dat vaccins gevaarlijk zijn heeft ernstige gevolgen. Er zijn nu overal in de wereld en de Verenigde Staten uitbraken van ziekten die door vaccinaties kunnen worden voorkomen vanwege niet-gevaccineerde mensen.
In slechts één opzicht is mijn boodschap hetzelfde als de anti-vaccin activisten: onderwijs jezelf. Maar hoewel ze betekenen: "Lees al deze websites die onze positie ondersteunen", stel ik voor dat je zou leren wat de wetenschappelijke gemeenschap zegt. Leer hoe het immuunsysteem werkt. Lees vóór het vaccin over de voorgeschiedenis van de ziekte en praat met ouderen die zijn opgegroeid toen polio, mazelen en andere ziekten niet konden worden voorkomen. Lees meer over hoe vaccins worden ontwikkeld en hoe ze werken. Lees over Andrew Wakefield en hoe zijn paper die een verband tussen het BMR-vaccin en autisme claimde, is ingetrokken en zijn medische licentie is ingetrokken. (Lees de lopende onderzoeken om vast te stellen wat de oorzaak of de oorzaken van autisme is, wat niet wordt geholpen door mensen die erop blijven hameren dat vaccins dit veroorzaken).
Dat lijkt misschien veel werk, en wetenschappelijke artikelen kunnen intimiderend lijken om te lezen. Maar het lezen van wetenschappelijke artikelen is een vaardigheid die je kunt beheersen. Hier is een geweldige bron voor het evalueren van medische informatie op internet en ik heb een handleiding geschreven voor niet-wetenschappers over hoe de wetenschappelijke literatuur gelezen en begrepen moet worden.
Je bent het aan je kinderen en aan jezelf verschuldigd om het probleem grondig te onderzoeken. Vertrouw niet op wat een onbekende op internet zegt (zelfs ik niet!). Lees de wetenschappelijke onderzoeken die in dit artikel aan elkaar zijn gekoppeld voor uzelf en praat met uw kinderartsen.
Ondanks wat de antivaccingemeenschap u vertelt, hoeft u niet bang te zijn voor de vaccins. Je moet in plaats daarvan bang zijn voor wat er gebeurt zonder hen.
Jennifer Raff blogt over wetenschap, pseudowetenschap en conflict op violentmetaphors.com. Je kunt haar ook volgen op Twitter.