10 redenen waarom ik weiger een tolerant kind groot te brengen
Volgens het Merriam-Webster woordenboek kan tolerantie worden gedefinieerd als de "bereidheid om gevoelens, gewoonten of overtuigingen te accepteren die anders zijn dan die van jezelf, het vermogen om iets schadelijk of onaangenaams te accepteren, te ervaren of te overleven." Hoewel de mensen die "tolerantie" geloven het tegengif zijn voor het gif van racisme, seksisme en andere vormen van onverdraagzaamheid willen dat dit woord iets groters betekent dan het doet, ik weiger persoonlijk om een ​​tolerant kind groot te brengen. Als volwassenen moeten we veel verder gaan dan het onderwijzen van kinderen om andere mensen gewoon te tolereren, vooral als we echt van de wereld een veiliger, eerlijker plek willen maken.
Ondanks de inspanningen van sommige mensen om de betekenis ervan te veranderen, verwijst het woord tolerantie nog steeds grotendeels naar ons antwoord op dingen die we niet leuk vinden . Wanneer een zweterend persoon klaagt, "tolereren ze nauwelijks" de hitte en vochtigheid van de zomer, ze zeggen niet dat ze een beetje "de diversiteit waarderen" van 90 graden hoogtes en een warmte-index in de 100s. Wanneer iemand zegt dat ze de stank van een rioolwaterzuiveringsinstallatie op een halve mijl van hun huis hebben "verdragen", hebben ze misschien geaccepteerd dat de vreselijke geur nu deel uitmaakt van hun leven, maar dat betekent niet dat ze helemaal blij mee. Het suggereren dat de fundamentele delen van de identiteiten van de mens "moeten worden" getolereerd op dezelfde manier waarop we tolereren dat hitte of vreselijke geuren raspen, is mij zeer beledigend.
Voor elke ouder die kinderen in een diverse samenleving grootbrengt, komt het stellen van "tolerantie" voor de aangeboren verschillen van andere mensen als een doel dat me hopeloos ontoereikend lijkt. Geen van de ouders waarvan ik weet dat ze ooit hun kinderen willen opvoeden om gewoon te 'tolereren' lezen of rekenen, omdat geletterdheid en gecijferdheid cruciale vaardigheden zijn. Als sociale wezens hangt onze overleving af van ons vermogen om meer te doen dan anderen te tolereren; we moeten ons kunnen inleven in en samenwerken met veel andere mensen, en het is onmogelijk voor ons om alleen met mensen te communiceren zoals wijzelf. Alleen het beheersen van onze minachting voor onszelf (wat bijna onmogelijk is, omdat onze ware houdingen meestal heel duidelijk zijn) is gewoon niet goed genoeg.
In onze diep onrechtvaardige samenleving fungeert "tolerantie" als een manier voor mensen die het voorrecht hebben om niet direct de impact van onderdrukking te ervaren om tegelijkertijd die onderdrukking te negeren, terwijl ze zichzelf nog steeds als fatsoenlijke mensen beschouwen. Als multiraciaal gezin hebben mijn kinderen en ik niet echt de luxe om te doen alsof verdraagzaamheid genoeg is. Zelfs als we dat wel deden, zou ik dat niet; we hoeven alleen maar beter te doen dan in wezen "het eens te zijn met het oneens te zijn" over de inherente waarde en waardigheid van verschillende mensen. Dus, met dat in gedachten en in de naam van ware vooruitgang, hier zijn slechts een paar redenen waarom ik mijn zoon niet zal opvoeden om eenvoudig tolerant te zijn.
Omdat het een verouderde term is
Het idee van 'tolerantie' is geworteld in een tijds- en sociaalpolitieke context ontsierd door het geweld van openlijke discriminatie en internationale oorlogsvoering. Dus hoewel ja, tolerantie de voorkeur verdient boven lynchen of genocide, heb ik hogere verwachtingen van mijn kinderen dan "ze slagen erin andere mensen niet te slaan of te doden omdat ze anders zijn dan zijzelf". Bovendien, hoewel een paar generaties van het opvoeden van kinderen om "tolerant" te zijn, het minder sociaal aanvaardbaar heeft gemaakt om racistische leugens te gebruiken of haat te beweren, heeft het geen vooroordelen uitgeroeid, noch is het gestopt met politiegeweld, of economische ongelijkheid, of verkrachtingscultuur, of een van de andere onrechtvaardigheden die we nog steeds aan het ontmantelen zijn. Als ouders moeten we duidelijk beter doen dan dat.
Omdat ik geen onrecht tolereer
Het is niet de menselijke natuur om mensen die anders zijn dan onszelf automatisch te haten. De stereotypen en impliciete vooroordelen die ten grondslag liggen aan haat tussen sociale groepen worden geleerd, van mensen met wie we dagelijks omgaan en van de tweederangs verkeerde informatie die we van de massamedia krijgen. Door een kind te leren om die verkeerde informatie te accepteren en het verschil vervolgens te "tolereren", in plaats van uit te pakken waarom ons is geleerd bepaalde soorten mensen niet leuk te vinden en te wantrouwen, bestendigt het onrecht. Het ondersteunt impliciet het idee dat bepaalde mensen inherent slecht zijn, gebaseerd op aspecten van hun identiteit die ze niet beheersen, in plaats van het onderdrukkende systeem dat zo'n gevaarlijke en dwaze les onderwijst, te confronteren.
Omdat tolerantie inherent onhoudbaar is
Het is duidelijk dat tolerantie bedoeld is als een tijdelijke reactie, omdat een persoon niet voor altijd "schadelijk of onplezierig" kan ervaren. Er is echter niets tijdelijks aan het leven in een diverse samenleving en wereld (behalve het leven zelf). Iemand die is grootgebracht om te denken dat het verschil slecht is en dat het beste wat ze ermee kunnen doen is om het te "tolereren", ofwel moet het afleren en de waarheid opnieuw leren op een bepaald moment, of ze zijn voorbestemd om deel te nemen aan schadelijke, antisociale gedrag. Ik raise mijn kinderen niet om anderen te discrimineren of te kwetsen.
Omdat we onze medemensen niet mogen tolereren
Ik wil dat mijn kinderen dat begrijpen, hoewel we niet per se persoonlijk willen of houden van elk individu dat we tegenkomen, we moeten iedereen fundamenteel respecteren of, op zijn minst, niet automatisch beslissen dat bepaalde mensen ons volledige respect niet waard zijn gewoon vanwege zaken als huidskleur, geslachtsuitdrukking, religie, enzovoort. Het tolereren van de identiteit van andere mensen - iets dat ze niet kunnen controleren - op dezelfde manier als we slecht weer zouden kunnen verdragen blokkeert het soort empathie dat we nodig hebben om gezamenlijk grote problemen op te lossen zoals racisme, seksisme, enzovoort.
Omdat tolerantie alleen gericht is op persoonlijke gevoelens
Tolerantie is niet alleen extreem zelfingenomen (vooral voor mensen met privileges), het is ook te eng gericht, omdat het allemaal gaat over hoe individuele mensen op verschillende mensen reageren. Onderdrukking is niet alleen het resultaat van hoe individuen over elkaar denken, maar het eindresultaat van de te competitieve sociale, politieke en economische systemen die we hebben geërfd van vorige generaties, ontworpen om bepaalde soorten mensen te bevoordelen en anderen te benadelen . Omdat onderdrukking niet persoonlijk is, kunnen onze reacties erop ook niet alleen persoonlijk zijn (tenzij we willen dat het doorgaat, wat ik niet doe). Wij, en in de tijd, onze kinderen, moeten feitelijk omgaan met wat het betekent om in onrechtvaardige systemen te leven en hoe we bijdragen aan onrecht door onze actie en ons nalaten.
Omdat ik niet wil dat mijn kinderen alleen het grootste deel van hun erfgoed en identiteiten tolereren
Mijn kinderen zijn niet alleen gemengd ras, onze uitgebreide families bevatten ook gevarieerde klassenachtergronden, religieuze identiteiten, genderuitingen en meer. Als we hen lege platitudes zouden leren over het tolereren van verschillen zonder hen te leren over macht en voorrechten, zouden we ze dwingen om de minachting van de grotere cultuur voor de meesten van wie ze zijn te absorberen. Dat zou hen ertoe brengen om zich te schamen, in plaats van de zelfverzekerde, krachtige mensen te zijn die ze verdienen te zijn.
Omdat we grote problemen uitpakken in plaats van 'beleefd' ze te negeren
Tolerantie is een manier om 'aardig' te lijken terwijl je het moeilijke proces van het afleren van beklemmende dingen over onszelf en andere mensen omzeilt en de waarheid over de mensheid opnieuw leert. Het is een manier voor oudere mensen om onderdrukkende ficties voor zichzelf te handhaven door ongelegen waarheden over de wereld te verbergen als ze het aan jongere mensen uitleggen. Dat is niet wat we doen in onze familie. We praten openlijk over dingen, breken ze af zodat we ze kunnen begrijpen en dus kunnen we dingen op een betere manier doen.
Omdat er niets beleefds is om aan te nemen dat het verschil een probleem is
Het is alleen nodig om het verschil te "tolereren" als je vindt dat het verschil slecht is. Maar als je gelooft dat het verschil slecht is, is het vrij moeilijk om het te verbergen. Het is ongelooflijk moeilijk om te verbergen dat je denkt dat je inherent beter bent dan iemand anders, alleen gebaseerd op een bepaald aspect van je identiteit, en omgekeerd. Het is moeilijk genoeg om betekenisvolle verbindingen met andere mensen te vormen, zonder dat je tegen hen moet aandringen op dingen waar ze geen controle over hebben. Net zoals ik wil dat mijn kinderen 'alsjeblieft' en 'dankjewel' zeggen, wil ik ook dat ze automatisch de aangeboren waarde van andere mensen herkennen zonder afgeleid te worden door vooroordelen.
Omdat Mere Tolerance de waarde van het menselijke verschil mist
Verschil is de sleutel tot het voortbestaan ​​van een succesvol levend systeem, menselijke samenlevingen inbegrepen. We hebben verschillende soorten mensen nodig om alle rollen te vervullen die een samenleving doen werken, en we hebben de balans nodig die afkomstig is van mensen met verschillende gezichtspunten om onszelf te beschermen tegen zo ver in één richting te gaan (zoals, laten we zeggen, prioriteit geven aan privé winst over de gezondheid van de planeet) dat we onze overleving bedreigen. Dus het heeft geen zin dat mensen allemaal hetzelfde zijn, of dat we naar gelijkheid streven door onze kinderen te leren verschillen te behandelen als een ongemak dat we proberen te negeren of te overwinnen.
Omdat Human Survival afhankelijk is van het beëindigen van onderdrukking
We zijn allemaal onderling afhankelijk. De leugen handhaven dat bepaalde mensen ideaal zijn, en dus dat iedereen die anders is dan zij gebrekkig is, verspilt veel van het talent en de intelligentie die we nodig hebben om de grootste bedreigingen voor onze samenleving en onze planeet op te lossen. Dat betekent dat we meer moeten doen dan ermee instemmen om het oneens te zijn over de vraag of alle mensen echt gelijk zijn geschapen. We hebben meer mensen in de wereld nodig die begrijpen dat samenwerking belangrijker is dan concurrentie, en dat verschil is essentieel en niet iets om eenvoudigweg te negeren of weg te wensen. Als iemand die wil dat de wereld veilig en rechtvaardig is, is het mijn taak om dat soort persoon te zijn. Als moeder is het mijn taak om dat soort mensen groot te brengen.