Waarom ik niet op de term 'natuurlijke geboorte' let (en jij ook niet)
Er is de laatste tijd een tegenslag geweest, zowel op deze site als elders, met betrekking tot de term 'natuurlijke geboorte' en waarom het problematisch is. Zijn critici zijn niet zonder hun eerlijke punten. Om editor Danielle Campoamor (eigenlijk mijn redacteur Danielle Campoamor) te citeren, "is er een groot probleem met het labelen van een manier om 'natuurlijk' te bevallen. Ik besefte dat het hetzelfde probleem is waar vrouwen dagelijks mee te maken hebben, een probleem dat zich verdeelt in plaats van verbonden. " Maar uiteindelijk ben ik het volledig oneens met betrekking tot mijn collega's en collega-schrijvers. (Danielle, ontsla me niet.) Ik vind het begrip natuurlijke geboorte niet erg, zelfs niet een klein beetje . Zelfs niet als een moeder die een c-sectie had. Er zijn eigenlijk een aantal redenen dat ik het niet erg vind, maar ze komen allemaal uiteindelijk neer op één overkoepelende reden.
Dus laten we beginnen met het idee van wat 'natuurlijke geboorte' zelfs betekent. Volgens sommige mensen heb ik een "natuurlijke geboorte" gehad toen mijn dochter vaginaal werd bevrijd nadat ik een c-sectie had gehad, een c-sectie die me hielp twee jaar eerder mijn zoon te brengen. Voor hen betekent "natuurlijk" "vaginaal". Voor anderen betekende het feit dat ik de hulp van een ruggenprik (een magische, prachtige ruggenprik) had, dat ik geen "natuurlijke geboorte" had. OK, dus wat als ik de ruggenprik had overgeslagen en vaginaal was geboren, maar het was een door vacuüm geassisteerde geboorte? Of wat als ik een episiotomie had gehad? Of had Pitocin gebruikt?
Sommige mensen beschouwen een natuurlijke geboorte als eenvoudigweg een geboorte waarbij de moeder geen anesthesie van welke aard dan ook heeft gebruikt. Anderen vinden elke medische interventie onverenigbaar met een natuurlijke geboorte. Dus, zien we hier al een probleem?
"Natuurlijke geboorte" is een vrij nutteloze term omdat het geen standaarddefinitie heeft (een soort van "volledig natuurlijke" etikettering op voedsel). Het is volledig subjectief . Dit is waar Campoamor's opmerking over verdeeldheid relevant en goed onderbouwd is. Ze voegt daaraan toe dat de term "zoveel vrouwen het gevoel geeft dat ze 'gebrekkig' of 'minder dan' zijn of dat het mislukkingen zijn en dat ze als zodanig 'mislukte vrouwen' zijn." Het antwoord is, concludeert ze, is om te stoppen met het gebruik van de termijn. Eerlijk gezegd, dat is een goed antwoord. Persoonlijk gebruik ik de term niet omdat a) Ik weet dat het kwetsend kan zijn voor anderen, zelfs als het niet voor mij is en b) zoals hierboven vermeld, het is hoe dan ook helemaal zinloos.
Dat gezegd hebbende, omdat het hoe dan ook zinloos is, is het de moeite waard om te stoppen en een zeer belangrijke vraag te stellen: who cares? In plaats van het te vermijden, waarom niet gewoon accepteren dat als iemand de term gebruikt om hun eigen ervaring te definiëren (of, helaas, om je waardeloos te voelen over die van jou), dat je meer vertelt over hun gedachten over geboorte dan over geboorte zelf? Waarom laat je dit geen moment van je doen? Als iemand het heeft over zijn eigen ervaring, laten we gewoon accepteren dat dit is hoe ze zich voelen over wat ze hebben meegemaakt. Als iemand smerig tegen je is, waarom staar je dan niet de zogenaamde verdeeldheid in de ogen, grijns en zeg gewoon niet vandaag, Satan .
Nog een reden waarom ik niet ben ondergedompeld in de term natuurlijke geboorte (dit klinkt in eerste instantie misschien hard maar verdraag me, want dat is het niet): sommige geboorten zijn niet 'natuurlijk'.
Daarmee bedoel ik dat medicijnen en / of procedures die in sommige geboorten worden gebruikt niet in de natuur bestaan en dat is alles wat ik bedoel, want dat is alles wat 'natuurlijk' eigenlijk betekent: bestaand in de natuur. Weet je wat anders niet natuurlijk is? Pindakaas. Chocolade is dat ook niet, en dat geldt ook voor televisie. Al deze dingen zijn echter geweldig.
"Onnatuurlijk" betekent niet "slecht" of "weerzinwekkend". Het betekent "in strijd met de wetten of de koers van de natuur." Kijk, ik weet niet of je de laatste tijd Animal Planet hebt gezien, maar de loop van de natuur is niet altijd zo geweldig (vraag het maar aan de geest van een schattige babyzeehond die door een haai wordt opgegeten). Veel van de tijd zuigt de natuur. Voorbeeld: friggin 'muggen. Absoluut niet zo geweldig als het eten van een pindakaasbeker tijdens het kijken naar Game of Thrones . Herman Melville begreep dit onweerlegbare feit in 1857 toen hij The Confidence Man schreef. In hoofdstuk 21 probeert een oplichter een kruidenkuur te verkopen aan een man met hoest, waarbij een sceptische man de mond snoert:
'Omdat iets natral is, zoals je het noemt, vind je het goed, maar wie heeft je dat hoest gegeven? Was het, of was het niet, de natuur?'
Kortom, waarom ik het niet erg vind om de term "natuurlijke geboorte" te gebruiken, kan in twee woorden worden samengevat: dus wat? De term zelf is onnauwkeurig en verstoken van elke werkelijke betekenis. Maar hoewel het veel vrouwen het gevoel kan geven dat ze verslagen zijn (of, omgekeerd, zelfvoldaan en enorm irriterend), kan het veel andere vrouwen het gevoel geven dat ze regelrecht bevoegd zijn. Dit kleine woordje betekent iets voor hen, dus waarom zou je dat wegnemen? Laat ze het hebben. Laat 'natuurlijk' betekenen wat het voor hen betekent en speel een taalkundige rol bij het delen van hun geboortereis en verhaal met de wereld.
Tegelijkertijd is het bestaan ​​van deze term of dit concept, zelfs een meer uitgewerkte, specifieke versie van dit concept (zoals, als we het samen hebben verzameld en eens en voor altijd hebben aangegeven wat een "natuurlijke" geboorte is), doesn 't moet een onderscheid maken tussen een' goede geboorte 'en een' mindere geboorte '. De geboorte brengt een baby in de wereld: al het andere is in wezen een cosmetisch detail. Dit woord kan op dit moment dienen om ons als ouders te verdelen, maar dat hoeft niet. In plaats van de verschillen tussen geboorte-ervaringen uit te wissen, komen we op een punt waarop we er zeker van kunnen zijn dat de keuzes die we maken de juiste zijn voor ons, zonder dat "natuurlijke" als kwalificatie dient. Ik ben niet beledigd door "natuurlijk", omdat het voor mij neutraal is, en ik denk dat het hoog tijd is om natuurlijk te neutraliseren.