Wat South Carolina's Abortion Ban echt betekent voor vrouwen

Inhoud:

Er moet de laatste tijd iets onfatsoenlijk regressief zijn in het water in de Carolinas. Ten eerste heeft North Carolina een flagrant discriminerende wet aangenomen die transgenderpersonen ervan weerhoudt om het openbare toilet te gebruiken van het geslacht waarmee ze zich identificeren (om maar te zwijgen van het beperken van steden tot het passeren van nondiscriminatiewetgeving, want wie heeft gelijkheid nodig ?), Waardoor er effectief een nationaal probleempunt rond een kwestie is ontstaan dat was nog nooit een probleem geweest. Vervolgens, op woensdag deze week, tekende de Republikeinse Regering Nikki Haley van South Carolina een wetsvoorstel in dat abortussen bij 20 weken zwangerschap en daarna verbiedt, zonder uitzondering voor gevallen van verkrachting of incest, die geen verlichting bieden voor vrouwen van wie de baby waarschijnlijk zal worden doodgeboren of sterft kort na de geboorte. Het is allemaal onderdeel van het conservatieve doel om Roe v. Wade ten val te brengen en uiteindelijk alle abortussen nationaal uit te bannen - een beweging gebouwd op mythen en gedreven door religie. Dit is wat het aborterverbod van South Carolina echt betekent voor vrouwen.

Kort nadat de wetgeving van South Carolina de maatregel vorige week goedkeurde, de sponsor van het wetsvoorstel, de republikeinse staat Rep. Wendy Nanney vertelde Reuters dat zij gelooft dat "het leven begint bij de conceptie." OK, prima. Dat is een persoonlijke mening. Haar echte rechtvaardiging is echter een leugen:

In mijn ogen en vele anderen is het onmenselijk om die baby 20 weken aan pijn te onderwerpen.

WASHINGTON, DC - 23 januari: Mensen luisteren naar sprekers tijdens de March for Life-rally op 23 januari 2012 in Washington, DC. Pro-life activisten verzamelen zich elk jaar om te protesteren tegen de verjaardag van de Roe v. Wade beslissing van het Hooggerechtshof dat abortus legaliseerde. (Foto door Brendan Hoffman / Getty Images)

Nee, gewoon nee. Omdat het idee dat foetussen pijn beginnen te krijgen 20 weken in een zwangerschap - een drijvende kracht achter het passeren van dergelijke rekeningen in 16 andere staten - definitief en herhaaldelijk is ontmaskerd als pseudowetenschap. Salon meldde dat zowel het Journal of the American Medical Association als het Britse Royal College of Verloskundigen en Gynaecologen hebben geconcludeerd dat het niets dan een mythe is, maar het idee blijft bestaan.

En het blijft bestaan ​​omdat anti-abortus wetgevers op een missie zijn om hun misleide moraliteit op te leggen aan vrouwen die een veilige medische procedure zoeken. Volgens NARAL Pro-Choice American, vindt slechts 1, 5 procent van de abortus plaats na 20 weken. Hoewel dat aantal klein is, is het van belang omdat die vrouwen vaak 'in de meest wanhopige omstandigheden verkeren', volgens een brief die de organisatie vorige maand aan Haley zelf schreef.

Bijvoorbeeld, een Nebraska-vrouw was 22 weken zwanger toen ze erachter kwam dat haar foetus geboren zou worden met ernstige misvormingen en onderontwikkelde longen. Wegens het verbod van de staat op abortussen na 20 weken of langer, kon de vrouw haar zwangerschap niet beëindigen en dus "intense pijn en infectie" ondergaan voordat ze een dochter kreeg, die pas 15 minuten later stierf.

MELBOURNE, AUSTRALIË - JULI 28: Een protesteerder steunt een teken tijdens een protest op de stappen van Parlementsgebouw op 28 Juli, 2007 in Melbourne, Australië. De Labour-regering heeft getracht abortus te decriminaliseren, een maatregel die artsen in Victoria het recht kan geven om geen abortussen uit te voeren. (Foto door Robert Cianflone ​​/ Getty Images)

"De realiteit is dat abortus later in de zwangerschap uiterst zeldzaam is en vaak plaatsvindt in complexe en moeilijke situaties waarin een vrouw en haar arts elke beschikbare medische optie nodig hebben", zegt Alyssa Miller, South Carolina, directeur van Public Affairs voor Planned Parenthood South Atlantic, in een verklaring, volgens Reuters.

Ondanks het feit dat de nieuwe wet van South Carolina abortus na 20 weken mogelijk maakt als er een bedreiging is voor het leven van de moeder, is het duidelijk dat wetten zoals deze de gezondheid en het welzijn van vrouwen volledig negeren.

Momenteel zijn de drie abortusklinieken in South Carolina al verboden om abortussen aan te bieden na de 18e week van de zwangerschap. Dat betekent dat de nieuwe wet van invloed is op ziekenhuizen waar artsen abortus plegen in gevallen waarin er sprake is van een anomalie, en de gezondheid van de foetus of de moeder in gevaar komt. Nu zouden artsen in de gevangenis belanden als ze deze abortussen toestaan ​​die ze nodig hebben. Het is gewoon schadelijk voor de gezondheid van vrouwen. En wetten zoals deze worden steeds gebruikelijker.

WASHINGTON, DC - MAART 2: Voorlopige pleitbezorgers (links) en anti-abortus pleitbezorgers (rechts) betogen buiten het Hooggerechtshof, 2 maart 2016 in Washington, DC. Op woensdagochtend zal de Hoge Raad in de mondelinge de Whole Woman's Health v. Hellerstedt, waar de rechters een wet in Texas zullen overwegen die vereist dat kliniekartsen toelating hebben voor voorrechten in lokale ziekenhuizen en dat klinieken hun faciliteiten upgraden naar normen die vergelijkbaar zijn met ziekenhuizen. (Drew Angerer / Getty Images)

Tijdens een debat over een (later veto gedane) wet uit Oklahoma die het tot een misdrijf zou hebben gemaakt voor artsen om abortussen in de staat uit te voeren, vertelde Rep. David Brumbaugh het Parlement dat de voorgestelde maatregel eenvoudig "moreel en juist" was.

"Het gaat niet om beleid. Het gaat niet om politiek, "zei hij volgens The Washington Post ." Het gaat om principe. "

En in maart slaagde Utah erin een abortuswet voor 'de foetale pijn' te ondergaan, waarbij vrouwen moesten worden geanestheseerd voor een post-20 weken durende ingreep, een beweging die Dr. Anne Davis, de medisch adviseur voor Artsen voor Reproductieve Gezondheid, zei is onethisch, volgens CNN:

Stel je voor dat ik met een patiënt ga zitten en haar vertel wat ze kan verwachten en hoe ik voor haar zal zorgen en ergens werk ik in: "Oh trouwens, de staat heeft me verteld dat ik dit moet geven aan u?" Ze vraagt: "Waarom?" En ik zeg: "Er is geen voordeel voor u, maar er zal extra risico zijn." Hoe leef ik daar als dokter mee? Deze wet gaat over het stoppen van abortus. Dit is gewoon een andere maatregel om te voorkomen dat vrouwen abortus krijgen.

Terwijl nationale wetgevers blijven aandringen op het beperken van abortusrechten met als doel deze volledig af te schaffen, zullen vrouwen de gevolgen ondervinden omdat de autonomie van hun artsen wordt vertrapt en ze niet langer toegang hebben tot de medische zorg die ze nodig hebben. Vrouwen zouden altijd het recht moeten hebben op veilige en legale abortussen, of anders kunnen sommigen hun toevlucht nemen tot de doe-het-zelf variëteit, een schrijnende realiteit van het onnodig wegkwijnen van de gezondheidszorgmogelijkheden voor vrouwen. Foetale pijnwetten vertegenwoordigen de voorzichtigheid van enkele conservatieve wetgevers om fictie over de gezondheid van vrouwen te propageren om een ​​moralistische agenda te bevorderen, en dat is onaanvaardbaar.