Utah Foetale pijn Abortus Bill is verschrikkelijk om zoveel redenen

Inhoud:

Kan een foetus pijn hebben na 20 weken? Volgens de gouverneur van Utah, ja dat kunnen ze. Maandag werd een nieuwe wet aangenomen die doktoren verplichtte om anesthesie te geven aan vrouwen die na 20 weken en daarna abortussen hadden. Het idee hierachter is dat een foetus tijdens de ingreep pijn kan voelen. Deze foetale pijnabortagelota is vreselijk om zoveel redenen.

"De gouverneur is onvermurwbaar pro-leven, " las een verklaring van het kantoor van Gouverneur Gary Herbert. "Hij gelooft niet alleen aan de kant van het leven, maar ook aan het minimaliseren van pijn die kan worden toegebracht aan een ongeboren kind."

Volgens The Salt Lake Tribune is deze wet de eerste in zijn soort. Veel tegenstanders, of het nu Planned Parenthood-activisten zijn of degenen in het medische veld, huilen fout, misschien omdat de wetenschap achter deze beslissing op zijn best slordig is.

In tegenstelling tot de beweringen van degenen ter ondersteuning van de wet, is de algemene consensus in de medische gemeenschap dat een foetus geen pijn kan voelen na 20 weken zwangerschap. Er zijn medische professionals die vinden dat deze wet, de Protecting Unborn Children Amendment, niet gaat over het redden van een foetus van het voelen van pijn, maar een manier om abortussen in de staat Utah tot staan ​​te brengen. Abortussen in de staat Utah zijn al verboden na 22 weken, wanneer de staat voelt dat de foetus levensvatbaar kan zijn. Tot grote ontsteltenis van activisten van abortusrechten, voelt deze nieuwe, strengere wet als een stap in de verkeerde richting.

Voorstanders van het wetsvoorstel betogen dat de anesthesie de foetus theoretisch zou kunnen behoeden voor pijn, een feit dat op zijn best in de medische gemeenschap is betwist. Maar één feit niet voor geschil? Het toedienen van anesthesie of analgetica tijdens de zwangerschap, wat heel goed complicaties zou kunnen veroorzaken voor de vrouw die de abortus heeft.

Pro- en anti-abortus demonstranten verzamelen zich voor het Amerikaanse Hooggerechtshof in Washington, DC op 22 januari 2016, terwijl het land de 43e verjaardag markeert van het Roe-was-Supreme Court besluit dat abortus legaliseerde. / AFP / Nicholas Kamm

Dr. Anne Davis, de medische directeur van de Physicians for Reproductive Health-organisatie, heeft onlangs haar gevoelens hierover met CNN gedeeld door te zeggen:

Stel je voor dat ik met een patiënt ga zitten en haar vertel wat ze kan verwachten en hoe ik voor haar zal zorgen en ergens werk ik in: "Oh trouwens, de staat heeft me verteld dat ik dit moet geven aan u?" Ze vraagt: "Waarom?" En ik zeg: "Er is geen voordeel voor u, maar er zal extra risico zijn." Hoe leef ik daar als dokter mee? Deze wet gaat over het stoppen van abortus. Dit is gewoon een andere maatregel om te voorkomen dat vrouwen abortus krijgen.

Dr. David Turok van de afdeling verloskunde en gynaecologie van de Universiteit van Utah was het ermee eens en vertelde CBS News deze week: "U geeft die geneesmiddelen nooit als u dat niet hoeft te doen."

Niet alleen vereist de wet dat dokters, naar verluidt, onnodig letsel toebrengen aan de vrouw die verkiest om abortus te plegen, het lijkt duidelijk een poging hen te beschamen. Het voelt ook als een poging om vrouwen opnieuw een beslissing te laten nemen die waarschijnlijk vanaf het begin heel moeilijk voelde.

Republikeinse senator Curtis Bramble sponsorde deze wet nadat zijn oorspronkelijke plan om abortussen te verbieden na 20 weken ongrondwettelijk werd geacht. (Even terzijde, kan ik alleen maar zeggen dat deze twee dudes die beslissingen nemen over abortus geen baarmoeder hebben? OK, dat zei ik. Verder gaan.) Dat laat zien dat de pro-life politici schijnbaar zullen stop bij niks om hun zin te krijgen.

Uiteraard is er enige overeenstemming in de anti-abortusgemeenschap dat deze wet de juiste keuze was. Maar op het einde voelt deze wet als een enorme stap in de verkeerde richting. Een stap terug, niet in jaren, maar in tientallen jaren, naar een tijd waarin we geen keuzes konden maken over ons eigen lichaam. En als we het durven te proberen? Nou dan, schaam ons.

Laten we daar niet teruggaan.