Wetenschappelijk onderzoek dat vaccinaties aantoont omdat autisme niet wijdverspreid is
Het is een oorlog die doorwerkt zonder een duidelijk einde in zicht te brengen: ouders die willen dat hun kinderen worden gevaccineerd of diegenen die vaccinaties voelen veroorzaken een autismespectrumstoornis. De overtuiging dat vaccins direct verband houden met autisme is grotendeels gebaseerd op onderzoek van Dr. Andrew Wakefield, een Britse wetenschapper die in 1998 een onderzoek publiceerde. Maar wat was precies zijn wetenschappelijk onderzoek dat bewijst dat vaccins autisme veroorzaken?
Het blijkt dat de studie sindsdien in diskrediet is gebracht. Het prominente Britse medische tijdschrift BMJ in 2011 ontdekte dat de studie van Dr. Wakefield niet alleen vals was, maar ook een daad van 'opzettelijke fraude'. Fiona Goodlee, die op dat moment hoofdredacteur van BMJ was, sprak met CNN over de bevindingen van het medische tijdschrift.
Het is één ding om een ​​slechte studie te hebben, een studie vol fouten, en voor de auteurs om vervolgens toe te geven dat ze fouten hebben gemaakt. Maar in dit geval hebben we een heel ander beeld van wat een opzettelijke poging lijkt om een ​​indruk te wekken dat er een link was door de gegevens te vervalsen.
De beperkingen van de bevindingen van Wakefield in zijn onderzoek uit 1998 (zijn medische licentie was in 2010 gestript) waren blijkbaar vanaf het begin duidelijk. Wetenschappers waren bezorgd dat zijn case-serie te klein was en te zwaar leunde op "herinneringen en overtuigingen van ouders".
Journalist Brian Deer begon voor het eerst onderzoek te doen naar de studie van Wakefield (die verscheen in het medische tijdschrift The Lancet ) als onderdeel van een onderzoek van de Sunday Times in 2004, bezorgd dat er mogelijk een belangenconflict zou zijn omdat Wakefield betrokken was in een rechtszaak tegen makers van de MMR vaccin. Uit herten bleek dat Wakefield opzettelijk informatie had vervalst, met name Wakefield's belangrijkste bevinding dat er een "time-link" bestond tussen de BMR-vaccinatie en het uiterlijk van autisme. In 2010 drukte de Lancet een terugtrekking uit van de bevindingen van Wakefield, maar helaas was de schade aangericht. Wakefields studie had ouders getroffen waar het het meeste pijn deed; de gezondheid en veiligheid van hun kind.
Sinds Wakefield's studie in diskrediet is gebracht, is er enig ander wetenschappelijk onderzoek geweest dat een verband tussen vaccins en ASS ondersteunt? Het korte antwoord is nee. Het Centrum voor Ziektebestrijding heeft meerdere onderzoeken uitgevoerd, waaronder negen onderzoeken sinds 2003 naar thimerosal, "een op kwik gebaseerd conserveermiddel dat wordt gebruikt om besmetting van multidosis-injectieflacons met vaccins te voorkomen." Die studies concludeerden dat er geen verband was tussen thimerosal en ASS.
We hebben allemaal een gemeenschappelijk doel. We willen onze kinderen beschermen. En vaccins beschermen onze kinderen tegen schadelijke ziektes. Ondanks wat je in een gediscredeerde studie hebt kunnen geloven.