Planned Parenthood Shooter's Motives bewijzen anti-abortus Mythen zijn vreselijk gevaarlijk
Kort daarna bestormde hij in november een kliniek met gepatenteerd ouderschap in Colorado Springs met een halfautomatisch geweer, waarbij drie mensen om het leven kwamen en negen gewond raakte, 57-jarige Robert Lewis Dear kreeg een reputatie in de media. De Planned Parenthood-shooter, waarvan de motieven onlangs duidelijk werden gemaakt in niet-verzegelde rechtbankdocumenten, was een anti-abortusevangelist met gewelddadige neigingen, meldde The New York Times . Hij was een "af en toe gewelddadige" man en, ondanks een hoop verbrijzelde huwelijken, een "kluizenaar".
Maar Dear was zeker niet de enige.
Vóór de aanval zocht Dear andere extremisten online, waaronder een christelijke terroristische organisatie die het Leger van God heette. Volgens de onlangs ontsloten stukken uit de rechtbank, heeft Dear internet gebruikt om een standvastige loyaliteit te cultiveren aan een man genaamd Paul Hill, die zichzelf heeft gepositioneerd als woordvoerder voor het vermoorden van abortusaanbieders voordat hij er zelf een heeft vermoord, evenals de lijfwacht van de dokter, in 1994.
Evenzo, toen hij werd gearresteerd voor de kliniek van het geplande ouderschap die in november had gefotografeerd, beweerde de politie dat Dear zogenaamd geen "baby-onderdelen" had opgeroepen bij het openen van het vuur, ogenschijnlijk een verwijzing naar een zwaar geredigeerde undercovervideo genomen in een planned ouderschap van een arts. bespreken van vormen van juridische weefseldonatie.
Geachte schijnbare zelfrad radicalisering, aangezien hij zich virtueel inleven in mensen en groepen die zichzelf kennelijk zien als kruisvaarders voor de ongeborenen, is een angstaanjagende realiteit. In 2015 meldde de Nationale Abortus Federatie (NAF) dat geweld tegen abortusaanbieders en de vrouwen die abortussen ontvangen een recordhoogte hadden bereikt, omdat beide groepen nog steeds door het publiek werden gedemoniseerd.
De overgrote meerderheid van anti-keuze activisten doodt geen onschuldige mensen in een abortuskliniek. Maar hun retoriek en overtuigingen doordringen de reguliere politiek en informeren zelfs juridisch beleid in individuele staten die het recht van een vrouw beperken om haar eigen gezondheidskeuzes te maken door te bepalen wat goed is voor haar leven en haar lichaam.
De bijna constante aanvallen van conservatieven op het recht van een vrouw om te kiezen negeren consequent de medische wetenschap en trompetteren een onrealistische moralistische agenda. In maart vertelde Republikeinse presidentskandidaat Donald Trump aan ChrisNews van MSNBC tijdens een interview met een stadhuisstijl dat vrouwen die illegale abortussen ontvangen, onderworpen zouden moeten zijn aan 'een of andere vorm van straf' (Trump moest later zijn verklaringen herroepen vanwege zware kritiek van beide partijen, maar de schade was aangericht.)
En vorige maand veranderde de Food and Drug Administration haar richtlijnen om het gebruik van de abortuspil mogelijk te maken om eindelijk de wetenschap in te halen, nadat de Republikeinse wetgevers hadden gevochten om de toegang onnodig moeilijk te maken. Rond dezelfde tijd tekende de regeringsfunctionaris van Indiana, Indiana Pence, een wetsvoorstel dat de motivatie van vrouwen, de financiële status en de medische geschiedenis kon gebruiken om te voorkomen dat ze abortus zouden krijgen, een beweging die beslist onveilig werd geacht voor vrouwen. (Het heeft ook de hilarische #PeriodsForPence hashtag / campagne geïnspireerd, maar dat is een verhaal voor een andere dag.)
INDIANAPOLIS, IN - MAART 31: Indiana Gov. Mike Pence spreekt tijdens een persconferentie 31 maart 2015 in de Indiana State Library in Indianapolis, Indiana. Pence sprak over de controversiële Religieuze Vrijheid Herstelwet van de staat die is veroordeeld door bedrijfsleiders en democraten. (Foto door Aaron P. Bernstein / Getty Images)En dat is precies wat er de laatste tijd gaande is.
Tijdens een rechtszaak in december zei Planned Parenthood-moordenaar Robert Dear dat hij schuldig was. Hij verklaarde zichzelf "een krijger voor baby's".
Die houding is inherent gevaarlijk. Politici - van wie de meesten mannelijk zijn - en anti-abortusactivisten geloven dat ze foetussen beschermen met hun restrictieve beleid en hun morele vereisten. Maar wat ze echt doen, is vrouwen kwetsen: het Guttmacher Instituut meldt bijvoorbeeld dat 45 staten zorgverleners toestaan om te weigeren deel te nemen aan abortus, en 28 staten stellen nodeloze "wachttijden" op aan vrouwen die op zoek zijn naar abortussen, tussen wanneer ze ontvang begeleiding en de procedure zelf. Vijfentwintig staten vereisen beide ouders toestemming voor een minderjarige om een abortus te hebben.
Anti-abortus activisten verzamelen zich buiten het Hooggerechtshof in Washington, DC, 2 maart 2016, na mondelinge argumenten in het geval van Whole Woman's Health tegen Hellerstedt, die zich bezighoudt met toegang tot abortus in Texas. Het Amerikaanse Hooggerechtshof nam op 2 maart zijn belangrijkste abortuszaak op in een generatie, waarvan de gevolgen van invloed kunnen zijn op het vermogen van miljoenen vrouwen om een ongewenste zwangerschap te beëindigen - evenals de race in het Witte Huis. Nu de rechtbank nu gelijk verdeeld is tussen liberalen en conservatieven na de dood van Antonin Scalia, zijn alle ogen gericht op Anthony Kennedy, die een schommelstem uitbrengt over de kwestie, een van de meest verdeeldheidwekkende in de Amerikaanse politiek./ AFP / SAUL LOEBVolgens een recente recensie van de New York Times ontdekte het Guttmacher-instituut ook dat er meer dan 700.000 Google-zoekopdrachten waren om zelf een abortus te veroorzaken in de Verenigde Staten in 2015. De staat met de meeste zoekopdrachten naar DIY-abortussen? Dat zou Mississippi zijn, die maar één abortuskliniek heeft. Simpel gezegd, aangezien abortussen in de Verenigde Staten als geheel steeds moeilijker te verkrijgen zijn en in bepaalde staten in het bijzonder, zullen de abortuscijfers niet afnemen - in plaats daarvan zullen wanhopige vrouwen proberen ongewenste zwangerschappen te beëindigen door ongereguleerde en gevaarlijke middelen.
Zowel de Planned Parenthood-moordenaar als de GOP-wetgevers geloven dat ze de grootst mogelijke aandacht besteden aan het menselijk leven. Ze moeten zich afvragen wiens welzijn ze echt waarderen.