Het enige wat we niet zeggen over openbare borstvoeding
Ik koos en, beter gezegd, was in staat om mijn zoon borstvoeding te geven, en daarbij besloot ik mijn zoon op elk moment te voeden - overdag of 's nachts - en overal, ongeacht of het een publieke of een privéplek was. Toen we in het winkelcentrum waren, gaf ik mijn zoon borstvoeding. Toen we in een restaurant waren, gaf ik mijn zoon borstvoeding. Toen we een wandeling maakten en een bankje zagen naast een prachtig verzorgd en dichtbevolkt pad, gaf ik mijn zoon borstvoeding. Daarbij kreeg ik een aantal veroordelende uiterlijk en - soms - een aantal vreselijke opmerkingen. Eerst dacht ik dat het de schuld was van het onvermogen van onze collectieve samenleving om vrouwenborsten te de-seksualiseren (of, je weet wel, lichamen in het algemeen), maar toen besefte ik dat dat kwam door het enige wat we niet zeggen over openbare borstvoeding. :
Borsten zijn zowel seksueel als functioneel, en volwassenen zijn - of moeten in ieder geval, moeten meer dan in staat zijn om ze tegelijkertijd als beide te bekijken.
De pro-borstvoedingsbeweging is snel om het lichaam van vrouwen te de-seksualiseren, met name borsten die worden gebruikt om een ​​nieuw leven te leiden. Ik kan het denkproces begrijpen, omdat onze sociale slinger zo ver is gegaan naar constante, schaamteloze seksualisering van vrouwen dat veel mensen het vermogen missen om het lichaam van een vrouw te zien als iets anders dan een voorwerp van seksueel genot. Dus, om deze bekrompen en ronduit gevaarlijke manier van denken te bestrijden, heeft de slinger in de tegenovergestelde richting gezwenkt: het de-seksualiseren van vrouwenlichamen - vooral moederslichamen - tot het punt dat een seksuele moeder als een "slechte" moeder wordt beschouwd . In een poging een culturele gruweldaad te corrigeren, corrigeren we te veel door moeders te ontnemen van hun recht om gezien en gevierd te worden als seksuele mensen, terwijl ze gerespecteerd en ondersteund worden als levengevende mensen.
Daarom moeten we het hebben over borsten als zowel seksueel als functioneel, omdat dat precies is wat het is. We moeten ons kunnen realiseren wanneer een borst wordt gebruikt om het leven te ondersteunen, en wanneer het wordt gebruikt voor seksueel genot. We moeten, bij gebrek aan een beter woord, volwassenen zijn . Wat er gebeurt met borsten in een slaapkamer, remt niet hun vermogen om te worden gebruikt en weergegeven bij het voeden van een pasgeborene, en het voeden van een pasgeborene in het openbaar zorgt er niet voor dat de borsten niet in de slaapkamer worden geconsumeerd. We zijn meer dan in staat om seksualiteit te compartimenteren en te scheiden van functionaliteit - we plassen immers allemaal vanuit dezelfde plaatsen waar we plezier aan beleven - dus waarom kunnen we niet hetzelfde doen voor borsten?
Ons cultureel onvermogen om borsten tegelijkertijd als seksueel en functioneel te beschouwen, is waarom ik me zo ontzettend ongemakkelijk voelde om seks te hebben gedurende de hele zeven maanden dat ik actief mijn zoon borstvoeding gaf. Mijn partner wilde mijn borsten aanraken zoals hij deed voordat onze zoon werd geboren, maar toen ik ze begon te gebruiken om ons kind in leven te houden, begon ik mijn lichaam te desexiciseren om mijn borsten te gebruiken, in het openbaar of ergens anders, om voed mijn zoon. Ik was ervan overtuigd dat mijn borsten niet multifunctioneel konden zijn; dus toen ik - of verondersteld werd - gepresenteerd te worden met de keuze tussen het gebruiken van mijn borsten voor seks of voor functionaliteit, koos ik voor het laatste. Ik beroofde mezelf (en mijn partner) van een volledig geldige, normale en nuttige functie van een deel van mijn lichaam, allemaal omdat de samenleving zich erg ongemakkelijk voelt omdat vrouwenlichamen zowel voedend als seksueel zijn op hetzelfde moment.
Onze cultuur probeert vrouwen voortdurend in één ding te verdiepen, en één specifiek ding. Zelden worden vrouwen 'toegestaan' om zo gecompliceerd of veelzijdig of zo gebrekkig te zijn of, weet je, als mens, als man. Moeders worden, nog meer, onder druk gezet om één ding te zijn voor de rest van hun nu moederliefde. Je kunt niet werken, een moeder zijn en een vriend zijn en een geliefde zijn en een familielid zijn en tegelijkertijd een persoon zijn zonder jezelf te onderwerpen aan een eindeloze spervuur ​​van oordeel en schaamte en veroordeling. Nee, als je een moeder bent, wordt er van je verwacht dat je een vooringenomen, enkelvoudig en vaak exclusief begrip van het moederschap vervult. Het is daarom geen wonder dat onze maatschappij niet in staat is naar borsten te kijken en meer dan één ding te zien. Door borsten te de-seksualiseren om te vechten voor het recht om borstvoeding te geven in het openbaar, vertellen we vrouwen dat ze moeten kiezen: een seksueel mens zijn of een moedermens zijn, maar wees niet allebei.
Daarom moeten we op een eerlijke, open en realistische manier praten over borstvoeding in het openbaar - of in privé -. Borsten zijn seksueel. Borsten zijn ook voedzaam. We hoeven niet te doen alsof één aspect van het lichaam van een vrouw niet bestaat, alleen zodat het met succes voor een ander kan worden gebruikt. In plaats daarvan moeten we vrouwenlichamen vieren voor absoluut alles wat ze kunnen doen.