Oklahoma Abortus Bill moet ervoor zorgen dat Pro-Choice-activisten overal gek zijn
Republikeinse politici neigen ernaar zichzelf te karakteriseren als grote verdedigers van de grondwet. Maar vorige week keurde de Republikeinse meerderheid van het parlement in Oklahoma House of Representatives een wetsvoorstel van een senaatsabonnement goed dat abortus daar zou verbieden, in een land waar Roe v. Wade de wet van het land is. Het wetsvoorstel zou de procedure als "onprofessioneel gedrag" classificeren en daarom artsen die het uitvoeren, onderwerpen aan de mogelijkheid van ten minste een jaar gevangenisstraf en hun medische vergunning voor de staat intrekken. Deze abortuswet in Oklahoma zou ervoor moeten zorgen dat pro-choice activisten overal gek van worden, omdat het volgens de redactie van The New York Times niet alleen "ongrondwettig" is, maar ook het oordeel van artsen buitensporig en illegaal ondermijnt.
De afschuwelijke SB 1552 moet definitieve goedkeuring verkrijgen in de senaat van de staat voordat hij naar het bureau van de Republikeinse Regering gaat, Mary Fallin, die niet publiekelijk heeft besproken of zij het zal ondertekenen. Maar andere strenge abortusbeperkende maatregelen in de staat hebben onlangs haar officiële goedkeuring gekregen, waaronder de instelling van een wachttijd van 72 uur en een (later geblokkeerd) verbod op de meest voorkomende vorm van abortus in het tweede trimester. Het meest verontrustend is dat het wetsvoorstel geen uitzonderingen bevat voor de gezondheid van een vrouw of voor gevallen van verkrachting of incest, en het kan ertoe leiden dat artsen de staat verlaten als hun autonomie wordt vertrapt.
Inspanningen om vrouwenlichamen te reguleren, zijn helaas niets nieuws in Oklahoma of de Verenigde Staten. Vorige maand ondertekende bijvoorbeeld de regering van de staat Pennsylvania, Mike Pence, een wetsvoorstel dat vrouwen moet beletten abortussen te krijgen op basis van hun motivatie, financiële status en medische geschiedenis. De "onvermurwbaar pro-life" -bestuurder tekende ook een wetsvoorstel dat medische professionals dwingt anesthesie te bieden aan foetussen die ouder zijn dan 20 weken, op basis van het medisch ondeugdelijke idee dat foetussen pijn kunnen voelen.
"Oklahoma-politici hebben het hun missie jaar na jaar gemaakt om de toegang van vrouwen tot essentiële gezondheidszorg te beperken, maar dit totale verbod op abortus is een nieuw dieptepunt, " zei Amanda Allen, Senior Wetgevende Raad van het Centrum voor Reproductieve Rechten in een verklaring . "Wanneer abortus illegaal is, lijden vrouwen en hun gezondheid, toekomst en gezin."
En het lijkt erop dat wetgevers die de rekening willen overnemen - wat, ik heb gezegd, illegaal zijn - niet geïnteresseerd zijn om zelfs halfslachtig de gedaante aan te nemen dat het in het belang van vrouwen zou werken. Bill co-sponsor Rep. David Brumbaugh zei vorige week tijdens het debat over het wetsvoorstel dat het simpelweg 'moreel en juist' was.
"Het gaat niet om beleid. Het gaat niet om politiek. Het gaat over principe, "zei hij voor het huis.
Het feit dat deze wetgevers hun misleide moraliteit willen opdringen aan vrouwenlichamen, is op zijn minst problematisch en irritant. De wetgevers in Oklahoma weten dat hun acties zullen resulteren in een langdurig en onnodig juridisch gevecht. Anti-abortus wetgevers zijn gemachtigd om toegang tot abortus te beperken door liegen tegen vrouwen over de risico's van abortus en imposante zinloze wachttijden (voor moraliteit!), Rapporteert Vox. Dat betekent niet dat ze beslissingen van het Hooggerechtshof kunnen opheffen, schrijft Emily Crockett:
Maar je kunt nog steeds niet zomaar een dekenverbod op abortus aannemen. De rechtbank is daar heel duidelijk over geweest. Tenzij en totdat Roe v. Wade ten val wordt gebracht, zullen wetten als deze altijd een verspilling van tijd en geld voor staten zijn. De wetten zullen onmiddellijk worden geblokkeerd en uiteindelijk worden vernietigd, maar niet voordat een langdurig proces is afgerond.
Het nieuwste uit Oklahoma lijkt zelfs onder het nauwelijks waardige rijk van de politiek te dopen tot een vliegtuig waar een groep van voornamelijk mannen hun platform gebruikt om bewust de Grondwet te negeren en symbolische gebaren te maken ter ondersteuning van hun eigen morele en religieuze overtuigingen. Dit is niet alleen verkeerd en onproductief, maar het leidt onze gekozen functionarissen ook af van het aanpakken van echte problemen, zoals tekortkomingen in het onderwijs en voedselonzekerheid. Het zijn niet alleen de pro-choice activisten die moeten rommelen.