Kinderopvang in de late nacht: egoïstisch of een teken van de tijd?
Voorgesteld plan ... Lange dagopvang biedt flexibele openingstijden, die 's avonds en in het weekend worden gebruikt.
Een artikel in The Worldn eerder deze week trok mijn aandacht. Met de titel 'Bied proef tot laat op de avond kinderopvang', meldde het een potentiële proef van 'flexibele' uren op lange kinderdagverblijven, zodat ze 's avonds en in het weekend konden werken. Of, zoals beschreven in het artikel, "24-uurszorg".
De proef is voorgesteld door Goodstart Early Learning, een samenwerkingsverband van The Benevolent Society, Mission World, the Brotherhood of St Laurence en Social Ventures World, die veel van de ABC Centers hebben overgenomen toen ABC Learning een paar jaar geleden spectaculair implodeerde. Goodstart beschrijft het voorstel als het aanbieden van meer flexibele oplossingen om de veranderende behoeften van de families van de Wereld te ondersteunen. Eerder optimistisch, denk ik, willen ze onderzoeken hoe ze "toegang kunnen bieden tot kwalitatief vroeg leren en zorg buiten de traditionele openingstijden".
Mijn vraag: Is de klok rond zorgzuchtig? Verdrietig? Of gewoon een teken van onze tijd?
Sommigen zijn ervan overtuigd dat het egoïsme van ouders de voorgestelde veranderingen stimuleert, waarbij nieuwsartikelen reacties aantrekken zoals: "Deze kinderen zouden gewoon geïnstitutionaliseerd zijn - omdat hun zelfzuchtige ouders te druk zijn met hun eigen leven en verlangens of gewoon ongeïnteresseerd zijn in de zorg voor hen. Uit het oog uit het hart".
Dat lijkt een eerlijke opgave als ouders overweldigend gebruik maken van dergelijke zorg om hun kinderen "te institutionaliseren" ... nou ja, de klok rond. Maar kom op: zou dat echt gebeuren? Ik weet dat sommige mensen die nog geen kinderen hebben, intellectueel kunnen geloven dat ouders elke gelegenheid aangrijpen om hun nageslacht te ontladen, maar als een moeder geloof ik echt dat de grote, overgrote meerderheid van de ouders altijd het belang van hun kind op de eerste plaats heeft. geest. Zeker, de behoeften van onze kinderen moeten in balans zijn met onze eigen financiële, emotionele en sociale behoeften, maar het levenslange geven en nemen wordt een deel van een familie-eenheid genoemd.
Dus zou het egoïstisch zijn? Nee, ik denk het niet.
Maar verdrietig? Ja, ik denk dat er aspecten van het voorstel zijn die triest zijn. In de eerste plaats vind ik het jammer dat de overheid mogelijk de dagopvang rond de klok rond subsidieert, in plaats van het subsidiëren van een huiselijk oppas. Als ouders in nachtdiensten of in het weekend werken en hun kind in hun vertrouwde omgeving kunnen laten verzorgen, is dat toch beter? Beter voor het kind en de ouders? Maar helaas is het voor veel mensen geen betaalbare optie, omdat thuiszorg geen royale korting van de overheid trekt.
Op persoonlijk niveau is het ook triest voor zowel ouders als kind wanneer er geen breder familieondersteuningsnetwerk beschikbaar is om in te stappen. Het is natuurlijk een functie van ons steeds mobielere en drukke leven. Terwijl mobiliteit en werk ons een niveau van vrijheid en materiële zekerheid bieden waar vorige generaties alleen maar van konden dromen, hebben ze ook een prijs. Dat is vooruitgang, denk ik.
Dus is het verdrietig? In sommige opzichten, ja.
Maar boven alles zijn verlengde crèches een duidelijk teken van onze tijd. Een generatie geleden, was de norm om tweeoudergezinnen te hebben met een werkende vader en een thuiswonende moeder. Natuurlijk waren er ook tweeverdieners en eenoudergezinnen, maar een generatie geleden waren ze een minderheid. En het was gemakkelijker om de 'norm' toen te bereiken, met een gemiddeld huis dat ongeveer vier keer zo hoog was als het gemiddelde inkomen.
Fast-forward naar nu en de gemiddelde woning kost ongeveer acht keer het gemiddelde inkomen (meer, in sommige steden). Dat is een verdubbeling van de werkelijke waarde en het betekent onvermijdelijk dat de 'gemiddelde' familie twee inkomens nodig heeft om dezelfde doelen te bereiken als hun ouders. Vandaar dat meer dan de helft van alle vrouwen met jonge (voorschoolse) kinderen aan het werk is, en voor koppels heeft 45 procent van de kinderen in de leeftijd van 0-2 jaar beide ouders in dienst.
Bovendien, met ongeveer 40 procent van de beroepsbevolking die wordt geschat op toevallige, contracterende of andere niet-permanente functies, krijgen we niet allemaal de luxe om onze uren te kiezen. Vooral niet wanneer de vraag van de consument naar alles - van onze dierenartsenpraktijk tot onze supermarkten, onze telecommunicatie-callcenters tot de afhaalmaaltijdenwinkel - 24/7 voor ons beschikbaar is. Nogmaals, dat is vooruitgang. Maar nogmaals, dit brengt kosten met zich mee.
Verlengde uren kinderopvang is zeker een teken van onze tijd - maar is het een goede? Of is er een betere oplossing?
Ben je op zoek naar een nanny? Vind een oppas is 's werelds nummer 1 babysitter en nanny-gids. Eenvoudig, betaalbaar en effectief - zoek vandaag nog een verzorger voor uw gezin.