Vader wint het recht om zijn kinderen te vaccineren
Hun moeder geloofde dat ze zouden worden geschaad door immunisatie, maar nu worden twee kinderen van Sydney gevaccineerd nadat hun vader een lange juridische strijd heeft gewonnen.
Het familierechtshof verwierp de beweringen van de moeder dat de kinderen, die dit jaar 14 en 12 jaar worden, een verhoogd risico lopen op het ervaren van '' vaccinschade '', deels als gevolg van verschillende allergieën waarvan zij denken dat ze last hebben.
Parijse rechter Garry Foster zei dat de 42-jarige vrouw, gezien het pseudoniem mevrouw Duke-Randall, honderden documenten over de risico's van vaccinatie had ingediend, zoals de nu grondig ontkrachte link naar autisme.
Justice Foster zei veel van het '' is opmerkingen, inzendingen, irrelevaties '' en mevrouw Duke-Randall was '' nipt erop gefocust, misschien tot het punt waarop de belangen van haar kinderen zijn ondergebracht ''.
De vader, de heer Randall, 52, zei tijdens hun huwelijk dat hij akkoord ging met de antivaccinatie van Duke-Randall '' omwille van de vrede in het huishouden '' maar sinds hun scheiding in augustus 2011, was hij zijn zoon gaan realiseren en dochter liepen buitenschoolse activiteiten mis omdat ze niet werden geïmmuniseerd.
Sommige van zijn familieleden waren niet bereid om hun kinderen te laten socialiseren met zijn kinderen en hij was bang dat ze zouden worden uitgesloten van school tijdens een uitbraak van een besmettelijke ziekte.
Maar hij zei dat hij eenvoudig niet in staat was om met [de moeder] te onderhandelen over de kwestie ''.
Terwijl de ouders vochten om andere zaken, waaronder voogdij en eigendom, verbood de rechtbank beide ouders om de jongen en zijn jongere zus te vaccineren tot een driedaagse hoorzitting over de kwestie van de immunisatie in januari van dit jaar kon plaatsvinden.
Maar vorige maand ontsloeg justitie Foster het bevel en merkte dat de moeder opzettelijk de procedure had vertraagd en de aanwijzingen negeerde, wat leidde tot de 'sterke gevolgtrekking dat zij dit heeft gedaan om haar eigen doel te bereiken dat de kwestie van de vaccinatie zo lang wordt uitgesteld als mogelijk''.
De moeder beweerde dat elke vertraging bij de indiening van haar zaak werd veroorzaakt doordat de rechtbank haar niet toestond medisch bewijs te gebruiken met betrekking tot de gevoeligheid van haar kinderen voor nadelige gevolgen van vaccins.
Justice Foster aanvaardt bewijs van een senior consultant in immunologie, gezien het pseudoniem Professor K, dat beide kinderen gezond zijn en geen allergieën of andere contra-indicaties voor vaccinatie hebben.
Beide kinderen waren op een laag-salicylaat- en laag-aminegehalte gehouden, maar toen de vader de voogdijschap kreeg, begonnen ze een normaal dieet te eten, zei professor K.
Ze adviseerde de kinderen op de hoogte te houden van de routineuze kinderimmunisaties.