Donald Trump's "Rip The Baby" Rant tijdens het laatste debat is niet acceptabel
Tijdens het derde en laatste presidentiële debat, debatteerden de twee kandidaten over de aanvaardbaarheid van abortussen en de Republikeinse kandidaat Donald Trump had veel te zeggen over het onderwerp. Reagerend op de verdediging van democratische kandidaat Hillary Clinton tegen abortussen op de lange termijn, ging Trump verder en zei hij dat "de baby uit de baarmoeder te scheuren" niet OK was - niet één keer, maar twee keer. Trump's "rip the baby" -ramp was echter niet alleen vreselijk seksistisch, maar ook volledig en totaal gebrekkig.
Bij de reactie op Clinton's visie op late abortussen, zei Trump:
Ik vind het verschrikkelijk als je kijkt naar wat Hillary zegt. In de negende maand kun je de baby nemen en de baby uit de baarmoeder van de moeder rippen net voor de geboorte van de baby. Nu kun je zeggen dat dat in orde is en Hillary kan zeggen dat dat in orde is, maar het is niet goed met mij. Omdat op basis van wat ze zegt en waar ze naartoe gaat en waar ze is geweest, je de baby kunt nemen en de baby uit de baarmoeder kunt scheuren in de negende maand, op de laatste dag, en dat is niet acceptabel.
Ten eerste vertelde Trump aan vrouwen in de Verenigde Staten dat het niet uitmaakt of ze denken dat abortus op de lange termijn OK is - het doet er alleen maar toe dat hij denkt dat het niet OK is. Het maakt niet uit dat abortussen op de korte termijn slechts 1, 5 procent uitmaken van de abortusprocedures in het land, of dat vrouwen vaak worden gedwongen tot abortussen op de late termijn vanwege de hoge kosten van abortussen, foetale anomalieën die zich laat in de zwangerschap voordoen, of gevaar voor het leven van de moeder, volgens The Washington Times .
Ten tweede zei Trump dat Clinton abortussen "op de laatste dag" van de zwangerschap van een vrouw ondersteunde - wat niet helemaal de mening is dat Clinton late-termijn abortussen heeft aangenomen. In 2007 zei ze dat ze abortussen 'veilig, legaal en zeldzaam' wilde maken. Meer recentelijk, tijdens een interview met ABC in februari, lichtte Clinton haar mening toe over abortussen op de lange termijn, voornamelijk omdat ze begreep dat ze beperkingen op hen begreep, op voorwaarde dat rekening werd gehouden met enkele verzachtende omstandigheden. Ze legde uit:
Weet je, ik denk dat het leven en de gezondheid van de moeder, uiteraard verkrachting en incest, altijd in aanmerking moeten worden genomen. En, weet je, wanneer [Marco Rubio] het, heel erg moeilijke, probleem van de late abortus opwerpt, ziet hij er gemakshalve voorbij aan het feit dat er medische redenen zijn, er zijn gezondheidsgerelateerde redenen.
Tot slot, als het gaat om het "rippen van een baby" op de laatste dag van een zwangerschap, is dat gewoon, nou, niet echt iets dat gebeurt. "Abortus in het derde trimester is zeer ongebruikelijk", vertelde Daniel Grossman, hoogleraar verloskunde, gynaecologie en reproductieve wetenschappen aan de Universiteit van Californië, in februari aan PolitiFact. "Niemand zou het hebben over abortus op de uitgerekende datum van de vrouw." Als het leven van de moeder in gevaar was, is de behandeling hiervoor de bevalling en de baby overleeft. "Medisch gesproken wordt het niet berekend."
Abortussen op de lange termijn komen niet vaak voor en zijn vaak een product van dure abortusprocedures die vrouwen met lagere inkomens uitsluiten van eerdere abortussen - zo niet van verzachtende omstandigheden die de baby of zijn moeder in gevaar brengen. Dat is iets wat Clinton al heeft erkend en als Trump het toch al lage aantal abortussen op de lange termijn wil verlagen, moeten we de toegang van vrouwen tot betaalbare, veilige abortussen in het hele land verbeteren in plaats van te verbieden.