Wat betekent Donald Trump's Super Tuesday overwinning voor republikeinen? Hij heeft de race veranderd naar reality-tv
Nu Super Tuesday is aangebroken, is de afgevaardigde race naar de presidentskandidatuur van elke partij in juli net als Donkey Kong doorgegaan. Voor de GOP zijn afgevaardigdencijfers met name van cruciaal belang om vooruit te komen - gezien het feit dat de enige persoon die de GOP niet wil zien als hun kandidaat de stemmen blijft voortzetten met een beangstigend momentum. Wat betekent Donald Trump's Super Tuesday-overwinning voor republikeinen? Het betekent dat het land een stap dichter bij een nominatie van de Trump komt, en, meer angstaanjagend, een president van de Trump, als het wordt gekozen. En met de recordopkomst van GOP-stemmers in deze primaire cyclus, is dat niet zo'n vergezocht idee.
Laten we eerst de GOP-race tot nu toe in cijfers bekijken: er zijn 1784 afgevaardigden beschikbaar, maar slechts 1.237 zijn nodig om de GOP-nominatie veilig te stellen. Trump heeft momenteel 316 toegezegde afgevaardigden. Texas Sen. Ted Cruz heeft 226 afgevaardigden, gevolgd door Florida Sen Marco Rubio met 106. Ohio Gov. John Kasich heeft 25 afgevaardigden en - God houdt van hem - voormalig neurochirurg Ben Carson heeft er acht. (Maar Carson zei dat hij zijn campagne op woensdag tijdelijk opschort). Alleen al kijkend naar de cijfers heeft Trump al een kwart het aantal afgevaardigden moest de nominatie winnen - en die wiskundige realisatie heeft de Republikeinse partij klaar om haar broek te strelen.
In een interview met Jeremy Hobson over WBUR's Here & Now op dinsdag, kreeg de Republikeinse strateeg Henry Barbour de kern van waarom een ​​Trump-nominatie in tegenspraak lijkt te zijn met GOP-feestwaarden:
Vanaf vandaag zou het heel moeilijk voor me zijn om op Donald Trump te stemmen - en het Klu Klux Klan-ding maakt er een groot deel van uit. Ik ben pro-leven: hij financierde abortussen door geld te geven aan Planned Parenthood en dat is echt een probleem voor mij. Hij kan beweren dat hij nu pro-leven is - en misschien is hij dat ook - maar weet je, hij zegt veel dingen.
Hobson vatte de kern van een Trump-nominatie nog beknopter samen: "Democraten vallen in de rij, Republikeinen vallen uit elkaar." Op de vraag of de Republikeinse partij misschien zou breken met een Trump-nominatie, antwoordde Barbour: "Waar ik me zorgen over maak, is de toekomst van het land - dat is veel belangrijker dan de toekomst van het feest."
De afhaalmogelijkheid hier is dat niemand met connecties met het GOP-establishment Trump meer wil zien stijgen dan hij al heeft. En toch houden de kiezers zich aan. Dus hoe kan Trump in vredesnaam zo'n aanzienlijke voorsprong behouden? Het komt allemaal neer op hoe Barbour de campagne van Trump heeft ingekaderd met: "Hij zegt veel dingen." En het zijn al die 'dingen' waar Trump over spreekt en die het momentum achter zijn campagne heeft gedreven. Maar dat is alles wat ze zijn - dingen, ideeën, pluis: er is geen echte inhoud voor de campagnestrategie van Trump.
Ik heb eerder de Republikeinse voorverkiezingen vergeleken met een surrealistische spelshow, zoals een verknipte versie van Whose Line Is It Anyway? - waar alles is verzonnen, maar de punten er wel toe doen . En wanneer je verder kijkt dan de show, lezen de positie-uitspraken van Trump als spannende tirades van The Apprentice voordat ze lezen als het werkelijke presidentiële beleid.
De primaire tegenhangers van Trump proberen erg gehoord om het pratende punt schip terug naar de problemen te sturen, maar Trump heeft er niets van. Trump is een meester in mediamarketing: hij weet zijn woorden te verkopen, zodat je nooit echt let op de inhoud - of het complete gebrek daaraan - van wat hij eigenlijk zegt. Voorbeeld: de Twitter-feed van Trump. Het is indrukwekkend in zijn vermogen om de personages van zijn medekandidaten volledig te draaien zonder over iets van de werkelijke substantie te praten:
Let op een patroon? "Wacko" Bernie Sanders. "Low energy candidate" Jeb Bush. "Lying" Ted Cruz. "Little" Marco Rubio. Het doet er niet toe wat elk van deze karakteristieken volgt - hij heeft je al verslaafd gemaakt aan het idee dat elk van zijn concurrenten onder hem zit. Als het niet zo angstaanjagend zou zijn dat dit soort marketinglogica een man met absoluut geen politieke ervaring zou kunnen voortstuwen naar het hoogste kantoor in het land, zou het geweldig zijn.
Al vroeg in de race zag Trump grote optochten in New Hampshire vanwege zijn beroemdheid - niet anders dan wanneer paparazzi een ster over Hollywood Boulevard laten zwermen. Trump draagt ​​een bepaald schouwspel over hem. Maar nu nemen mensen Trump - en zijn gevaarlijke ideeën - serieus. Wat is er veranderd aan Trump sinds New Hampshire tot nu toe? Niets - en dat is het engste.
Kiezers stromen massaal naar Trumps rally's als nachtvlinders naar een celebrity-vlam, en ze worden verbrand met passie voor niet-oorzaken, dat wil zeggen, oorzaken zonder enige vorm van substantie. Het is allemaal rook en spiegels - en het voelt alsof GOP-stemmers zijn verwikkeld in een soort raar spel waarbij elke week een nieuwe deelnemer van het eiland wordt gestemd: Graham, Christie, Bush. Wie zal het volgende week zijn? Sms je steun nu naar # 123GOP om je favoriete kandidaat te redden!
SUMTER, SC - FEBRUARI 17: Republikeinse presidentskandidaat Donald Trump ondertekent handtekeningen na het spreken op 17 februari 2016 in Sumter, South Carolina. Ondanks aanvallen van zijn medekandidaten op zijn wisselende posities, staat Trump nog steeds voorop in polls in South Carolina, slechts enkele dagen verwijderd van de primaire. (Foto door Spencer Platt / Getty Images)Maar dit is geen spel, ondanks wat Trump je zou laten denken. Dit is de toekomst van onze natie. Dus waarom kiezen GOP-stemmers het als een soort grapje? Omdat ik zeker niet lach. Sterker nog, ik ben doodsbang voor f * cking - en dat zou jij ook moeten zijn.