De San Bernardino-cover 'Daily News' zendt een krachtig bericht naar de republikeinen
Op woensdagmiddag vond een opname plaats in het Inland Regional Centre in San Bernardino, Californië. Drie verdachte schutters (van wie één een vrouw was, meldt rapporten), openden het vuur op het IRC en ambtenaren merken op dat er meer dan 14 mensen zijn gedood, minstens 21 anderen gewond. De politie arresteerde twee van de verdachte schutters na het schieten op het Inland Regional Center, waarbij ze beide ter plekke omkwamen tijdens een politie-achtervolging. ( Update: de politie identificeerde de twee verdachten die tijdens de schietpartij werden gedood als Syed Farook en Tashfeen Malik, een echtpaar. Farook was een Amerikaans staatsburger en naar verluidt een San Bernardino County Department Of Health Employee. ) Het is nog steeds onduidelijk of een derde verdachte al dan niet, vastgehouden ter plaatse, werd gearresteerd in verband met de schietpartij. In de nasleep van de opnames veranderde het gesprek opnieuw in vuurwapengeweld, en hoewel velen hun eigen twee cent hebben om bij te dragen aan het gesprek, zei het New York Daily News het misschien het beste. Op hun cover van 3 december zei de Daily News : "God lost dit niet op" en om helemaal eerlijk te zijn, misschien is dat de wake-up call die Republikeinen moeten horen.
Het is nog steeds volledig verbijsterend om te denken dat een individu (of in dit geval individuen) zich zou richten op een faciliteit die diensten biedt voor mensen met ontwikkelingsstoornissen, maar het is gebeurd. Net zoals het volkomen belachelijk leek dat iemand de dag na Thanksgiving een basisschool, een bioscoop of een Planned Parenthood-faciliteit zou bereiken. Toch zijn we hier, opnieuw en opnieuw en opnieuw. De dekking van het New York Daily News komt onmiddellijk aan de orde in de banaliteit waarin politici hun toevlucht nemen tot het herdenken van massale schietpartijen in ons land: in plaats van het aanbieden van tastbare, fixeerbare manieren om een strenger beleid ten aanzien van wapens toe te passen, keren politici vaak hun toevlucht tot het geloof, terwijl ze doorgaan met bidden voor de slachtoffers en hun families. Hoewel er niets mis is met leunen op je geloof als een bolwerk in tijden van ongelooflijke droefheid, werpt het Daily News licht op het onvermogen van politieke figuren om hun kiezers iets concreets te bieden: Gebeden kunnen niet worden gemeten, gebeden bieden geen hard-en-snel gegevens en "beantwoorde gebeden" liggen in de ogen van de gelovigen, niet van de ongelovigen.
Ja, gebeden zijn welkom, maar zijn ze genoeg?
Wat het Daily News in plaats daarvan biedt, is een berisping over wat politici - en in dit geval Republikeinse presidentiële hoopvolle mensen - traditioneel hebben gedaan. In minder dan een week (de geplande schietpartij waarbij drie doden vielen en vele andere gewonden minder dan zeven dagen geleden plaatsvonden), zijn massale opnames in Amerika in totaal 20 doden gevallen. Dat is 20 levens kwijt. Twintig ouders, 20 vrienden, 20 partners, 20 dochters, zonen, zussen, broers, geliefden; 20 gebeden dat God in de ogen van het New York Daily News geen antwoord gaf. Hoe leg je dat uit aan families die rouwen om het onmogelijke onmogelijke verlies van een familielid?
Ongeacht de verwantschap van uw politicus, denk na over de manier waarop politici een helderder, veiliger Amerika aan kiezers verkopen. Zijn gebeden genoeg om je stem te verdienen, of zijn het tastbare, meetbare doelen waar het om gaat? Het gaat niet om het wegwerpen van je religieuze voorkeur - je hebt absoluut recht op je geloof en je religieuze overtuigingen - maar wanneer je nadenkt over de wereld waarin je wilt leven, wordt het gemeten in vage gebeden of duidelijk, concreet, concreet plannen?
Er is niets mis met religieus zijn of geloven dat gebeden ertoe doen en gewicht en waarde hebben. Afhankelijk van je geloofssysteem doen ze dat absoluut, en het is belangrijk om te helpen in crisissituaties, maar het meest waardevol voor jou, persoonlijk. Als het bidden is hoe je bijdraagt, doe het dan in alle opzichten. Maar laat het niet de barometer zijn waarmee je politiek succes meet. Laat het niet de maatstaf zijn waarmee u onze gekozen functionarissen beoordeelt. Gebeden zijn belangrijk - net als donaties, verhoogde zichtbaarheid, conversatie - maar ze zijn niet het enige dat politici, namelijk republikeinen, kunnen doen.
Gekozen cijfers (en degenen die zich kandidaat stellen voor een baan) bevinden zich in de allerhoogste unieke positie om hun stem te laten horen. Ze hebben een platform waarop ze staan. Een platform van kiezers. Ze hebben het vermogen om verandering aan te zetten. Stel je voor wat goeds zou kunnen zijn voor de wereld als Donald Trump en Ted Cruz pleitten voor strengere wapenpolissen die het moeilijker maakten voor niet-gekwalificeerde wapenbezitters om wapenslicenties te krijgen. The Daily News vraagt Republikeinen niet om de idealen van hun partij op te geven.
Ze vragen gewoon om meer te doen met de platforms die ze hebben.
Het New York Daily News brengt een lelijke, lelijke waarheid naar boven. Het is er een die we niet willen zien. Het is er een die we misschien niet willen toegeven. Ja, gebeden zijn welkom, maar zijn ze genoeg? Niemand suggereert dat je religie schuwt, en niemand lanceert een Oorlog tegen Religie in de nasleep van de aanslagen van 2 december, maar als je nadenkt over de families die dit jaar zonder zullen moeten doen - wie zal het doen zonder ondanks het feit dat dit had voorkomen kunnen worden - wil je echt dansen rond de kwesties in vage onduidelijkheden? Wil je echt "hopen" dat gebeden voldoende zijn, of wil je concreet beleid dat verandering teweegbrengt? Wanneer de tijd komt, wil je stemmen op leiders die iets zullen doen, of hoop je ambtenaren te kiezen die beter bediend kunnen worden om ergens voor te bidden ?
Zoals de Daily News aantekent, denk ik niet dat we een keuze meer hebben.
Afbeelding: New York Daily News