Niet kruipen? Maak je geen zorgen
Er zijn enkele mythen over de kindertijd die, zoals sommige baby's, nooit, ooit zullen gaan slapen. Ongeacht hoe vaak ze worden neergelegd, het is gewoon een kwestie van momenten eerder, in een verre vergeten hoek van het internet, beginnen ze opnieuw te jammeren.
Een van de meest verderfelijke en hardnekkige is het idee dat kruipen toe doet. Als je baby niet kruipt, suggereert deze theorie dat ze op de een of andere manier beschadigd zal raken. Handen-en-knieën kruipen samen cruciale neurale verbindingen.
Het is het soort idee dat lijkt alsof het waar moet zijn. De geest en het lichaam worden niet meer als afzonderlijke sferen gezien. De theorie dat kruipen de hersenen helpt vormen is intuïtief correct.
Maar intuïtief wel.
De bekendheid van kruipen in de moderne ouderlijke geest is terug te voeren tot Arnold Gesell, de psycholoog die een eeuw geleden de eerste ontwikkelingsstadia heeft ingesteld. Gesell dacht dat kruipen een fundamenteel onderdeel was van de motorische ontwikkeling, en sinds hij het in zijn ontwikkelingsgrafieken heeft vastgelegd, is het nooit verdwenen. Tegenwoordig is het gemakkelijk om ergotherapeuten te vinden die het neurale belang van kruipen op de koop toe nemen. En er zijn nog steeds fysieke therapieën die de kruiptocht simuleren en zo het brein "herstructureren", ondanks dat de American Academy of Pediatrics het idee waardeloos verklaart.
Maar er is geen wetenschappelijke studie die een verband legt tussen niet kruipen en negatieve uitkomsten. Geen. (Kinderen met ontwikkelingsproblemen lopen meer kans om niet asymmetrisch te kruipen of asymmetrisch te kruipen.) Maar kinderen met ontwikkelingsproblemen zullen waarschijnlijk niet veel dingen doen, het is niet het kruipen dat de problemen veroorzaakt.)
Zelfs teruggaan naar wetenschappelijke studies is niet nodig. De theorie dat kruipen cruciaal is, is diep provinciaal. Het kijkt uit over geschiedenis en cultuur. Eeuwenlang groeiden Amerikaanse en Europese kinderen op onder zware, omvangrijke kleding die elke beweging verstikte. Zelfs de lichtere kleding die baby's droegen, was te lang voor een baby om grip te krijgen; ze konden letterlijk niet kruipen. Bovendien wilde geen ouder vóór de Verlichting een kind laten kruipen. Kruipen werd beschouwd als beestachtig, een goddeloze daad. Zelfs vandaag de dag zijn er culturen waar kruipen als te vies en gevaarlijk wordt beschouwd - zuigelingen die proberen te kruipen worden in plaats daarvan gedragen.
En natuurlijk doen veel kinderen nooit de moeite om het te proberen. Elke ouder kent een kind dat het kruipen heeft overgeslagen en in plaats daarvan direct naar een wandeling is gegaan of alleen is geschept. Studies bevestigen dit. Er zijn veel van deze kinderen, en ze doen het prima. Therapeuten die het belang van kruipen benadrukken, praten over hoe het de sociaal-emotionele en spierontwikkeling bevordert, hoe het onafhankelijkheid aanmoedigt, hoe het zuigelingen blootstelt aan uitdagende nieuwe prikkels - en dat is cruciaal. Dat kan waar zijn. Maar er is geen bewijs dat kruipen alleen dat doet. Motorische ontwikkeling ontvouwt zich langs vele wegen, maar een eeuw na Gesell blijft de mythe van die ene ware manier bestaan.
En het zal nooit verdwijnen. Omdat het nooit echt kan worden ontkracht, kan het nooit echt worden afgewezen. En daardoor kan het veiliger zijn om erin te geloven - voor het geval dat. Zoals een therapeut in een artikel in het tijdschrift Parenting zegt: "Hoewel er weinig wetenschappelijk bewijs is dat kruipen belangrijk is, zijn er tal van deskundigen die geloven dat het is - dus wat is het kwaad om buiktijd te doen en de natuur zijn gang te laten gaan?"
Inderdaad! Waarom zou u zich geen zorgen maken als u zich zorgen zou kunnen maken?
Nicholas Day's boek over de wetenschap en geschiedenis van de kindertijd, "Baby Meets World, " waarvan een deel van deze post is overgenomen, is net gepubliceerd. Zijn website is nicholasday.net. Hij is @nicksday op Twitter
- Essentiële moeders