Nieuwe kinderopvangtoeslag legt de nadruk op werkende ouders
Speel VideoReplay VideoPlay Video Speel niet
Rapport toont kinderopvang duurder dan ooit
De kosten van kinderopvang voor kinderen onder de vijf jaar zijn aanzienlijk gestegen sinds 2002, een stijging van 75 procent voor koppels en 104 procent voor alleenstaanden sinds 2002.
Ze zeggen dat kennis macht is, maar laten we echt zijn - soms is onwetendheid een gelukzaligheid.
Mijn back-of-a-envelope berekening suggereert dat mijn man en ik meer dan $ 80.000 uit eigen zak hadden voor kinderopvangtoeslagen tegen de tijd dat onze tweeling naar school ging.
Slik! Ik hou van mijn kinderen en ik hou van mijn werk, dus ik klaag niet, maar ik wil niet echt teveel aan dat overdadige aantal denken.
Het is nu een stuk makkelijker nu ze op school zitten - godzijdank voor openbaar onderwijs - maar er is nog steeds naschoolse opvang een paar dagen per week en vakantiezorg omdat ze veel meer vakanties krijgen dan wij.
Ik heb eerder geschreven waarom publieke subsidies voor kinderopvang in feite de hele gemeenschap ten goede komen, zowel economisch als sociaal. In deze column wil ik ingaan op praktische zaken en de veranderingen uitleggen die volgend jaar komen.
Vanaf 2 juli 2018 schaft de regering het kinderkorting en kinderopvangtoeslag af. De twee betalingen worden vervangen door één betaling, de Child Care-subsidie.
De overheid factureert dit als een stimulans voor kinderopvang en met enige rechtvaardiging omdat de totale federale uitgaven voor kinderopvang met $ 2, 5 miljard zullen stijgen. Toch zullen er winnaars en verliezers zijn, dus het is belangrijk om te kijken hoe het nieuwe systeem specifiek uw familie zal beïnvloeden.
Drie dingen zullen bepalen hoeveel een gezin ontvangt: ten eerste, het gecombineerde gezinsinkomen. Ten tweede, hoeveel de ouders werken, gebaseerd op de activiteit van de ouder die het minst werkt. Ten derde, het type kinderopvang dat het gezin gebruikt.
Het aantal uren gesubsidieerde zorggezinnen kan worden bepaald door een activiteitentest, inclusief betaald werk (inclusief ouderschapsverlof), goedgekeurde studie of training, onbetaalde arbeid in een familiebedrijf, zelfstandige activiteiten, werk zoeken, vrijwilligerswerk en andere activiteiten van geval tot geval.
Er is kritiek dat de nadruk op hoe ouders hun tijd doorbrengen de toegang tot voorschools onderwijs voor kinderen in achtergestelde gezinnen zal belemmeren. Het antwoord van de regering is dat er uitzonderingen zijn voor ouders die legitiem niet aan de vereisten kunnen voldoen. Ze hebben ook een "vangnet" gefinancierd voor gezinnen waar kinderopvang de veiligheid en het welzijn van kinderen zal bevorderen of grootouders bijvoorbeeld de belangrijkste verzorgers zijn.
Velen zullen de afschaffing van de jaarlijkse bovengrens voor veel gezinnen verwelkomen - momenteel is de kinderopvangtoeslag voor elk kind beperkt tot $ 7613 per jaar. Dat gaat niet ver als uw kind meer dan één of twee dagen per week nodig heeft of als u in een grote stad woont waar de tarieven voor kinderopvang maximaal $ 150 per dag bedragen.
In het nieuwe systeem hebben gezinnen die $ 185.710 of minder verdienen geen limiet op de hoeveelheid kinderopvangsubsidie ​​die zij ontvangen. Gezinnen die boven die drempel verdienen maar minder dan $ 350.000 zullen worden afgetopt op $ 10.000 per jaar.
Er is nu echter een limiet op de subsidie ​​per uur: $ 11, 55 per uur voor zorg op het centrum, $ 10, 70 voor opvang voor het hele gezin en $ 10, 10 voor opvang buiten de schooluren.
De subsidie ​​wordt rechtstreeks aan de zorgverstrekkers betaald om door te geven in de vorm van lagere kosten, in plaats van rechtstreeks aan gezinnen.
Als u wilt weten hoeveel subsidie ​​u krijgt, is er een handige rekenmachine op education.gov.au/childcare. Het is vrij eenvoudig te gebruiken op zowel desktop als mobiel, en het slaat uw persoonlijke gegevens niet op, zodat u er een beetje mee kunt spelen en kunt uitvogelen hoe een verandering in omstandigheden uw betalingen zou beïnvloeden.
Ik zal mijn eigen gegevens niet delen, maar ik heb een paar fictieve scenario's doorgenomen.
Case study 1: Ash en Sarah hebben een dochter genaamd Molly, leeftijd 4. Sarah werkt fulltime, terwijl Ash 8 uur per week aan goedgekeurde activiteiten doorbrengt. Molly is drie dagen per week bezig met een voorschools programma in een lang kinderdagverblijf om haar voor te bereiden op school in 2019. Het gezinsinkomen is in totaal $ 60.000. Deze familie is eigenlijk slechter af onder de nieuwe regels.
Onder het oude systeem ontving het gezin $ 460 per twee weken waarvan $ 260 Child Care-korting was. Onder het nieuwe systeem krijgen ze slechts $ 350 per twee weken. Het gezin is niet langer onderworpen aan het jaarlijkse maximum van $ 7613 voor Child Care Rebate - maar dit maakt weinig verschil voor hen omdat het huidige niveau van korting minder is dan dat.
Als Ash de hoeveelheid goedgekeurde activiteit, ie16 uur per week, verdubbelde maar het huishoudinkomen hetzelfde bleef, zou het scenario drastisch veranderen. In dat geval zou het gezin in aanmerking komen voor $ 530 per twee weken, vergeleken met $ 470 per veertien dagen onder het huidige systeem.
Als de werkactiviteit laag is omdat Ash de huisouder is van een jonger kind dat nog niet in formele zorg is, denk ik dat het gezin zou kunnen proberen om een ​​vrijstelling aan te vragen. Ik weet niet wat de uitspraak daarover zou zijn.
Case study 2: Aram en Haneen hebben een gezinsinkomen van $ 100.000. Ze hebben een restaurant en Haneen werkt vier dagen per week. Ze hebben twee kinderen in de langdurige kinderopvang, waar het dagtarief $ 130 per dag bedraagt ​​voor maximaal 10 uur zorg. Het paar komt in aanmerking voor een subsidie ​​van $ 1220 per twee weken, zonder dop. Onder het oude systeem kwamen ze in aanmerking voor $ 1040 per twee weken - $ 580 hiervan was korting, die net onder de jaarlijkse limiet piepte.
Case study 3: Su-Lin is een marketingmanager bij een bank en Michael is een geregistreerde verpleegster. Beide werken fulltime en het huishoudinkomen is $ 215.000. Het echtpaar heeft een negen-jarige, een zeven-jarige en een vier-jarige. Ze gebruiken twee keer per week een oppas, maar de vierjarige gaat drie dagen per week naar een kleuterschoolprogramma en op die dagen gaan de oudere kinderen naar de buitenschoolse opvang. In hun gebied is opvang ongeveer $ 150 per dag voor maximaal 10 uur, terwijl naschoolse opvang $ 30 per dag is gedurende 3 uur.
Deze familie ziet een stijging, van $ 470 per veertien dagen nu naar $ 530 per twee weken vanaf volgende juli. De jaarlijkse limiet stijgt naar $ 10.000 voor elk kind, hoewel dit niet veel verschil maakt nu twee van de drie kinderen op school zitten.
Case study 4: Penelope is een alleenstaande moeder met twee kinderen op de basisschool. Een is jonger dan 8 en Penelope krijgt de ouderschapstoeslag van de overheid van ongeveer $ 20.000 per jaar en werkt niet. Ze zet haar kinderen vier dagen per week in de buitenschoolse opvang. Dit kost $ 25 per dag voor elk kind voor een sessie van 2, 5 uur. (Dit lijkt misschien onwaarschijnlijk gezien haar inkomen, maar geef me de humor omwille van het voorbeeld). Hoewel Penelope niet werkt, maakt haar lage inkomen haar in aanmerking voor gesubsidieerde kinderopvang. In haar geval neemt de subsidie ​​toe van $ 150 tot $ 340 per twee weken, zonder jaarlijkse dekking.
Penelope krijgt later een baan als verkoper en verdient $ 50.000 per jaar. Haar kinderopvangtoeslag zou nog steeds $ 340 per twee weken zijn, nu $ 270.
De regering zegt dat de meeste gezinnen hogere subsidies zullen krijgen dan nu en dat het systeem vooral kleine en middelgrote inkomens zal begunstigen. Dat is misschien waar, maar het is duidelijk dat de mate waarin de ouders werken een groot verschil maakt.
Of dat goed is of niet, hangt af van het filosofische perspectief dat de subsidiëring van kinderopvang voornamelijk draait om het stimuleren van de arbeidsparticipatie en economische productiviteit of dat je kinderopvang inricht als onderdeel van het onderwijssysteem.
Caitlin Fitzsimmons is de hoofdredacteur van Money en schrijft regelmatig columns over leven, werk en geld. Vind haar op Facebook en Twitter.