De lijkschouwer verwerpt de zienswijzen van free-birth advocate
De standpunten van free-birthing advocate Janet Fraser over de controversiële praktijk waren "fout" en "vrij ongevoelig" voor de potentiële schade die ongeassisteerde arbeid kon veroorzaken, heeft een lijkschouwer geoordeeld.
Fraser, die de Joyous Birth-website beheert, had geen medische professionals gezien in de aanloop naar de geboorte van haar derde kind, en had alleen haar man en een vriend bij de hand tijdens de bevalling in maart 2009. Ze beviel van een dochter ze noemde Roisin in een opblaasbaar zwembad in haar studeerkamer thuis, maar de baby stierf kort daarna.
Na onderzoek van de zaak zei Deputy State Coroner Scott Mitchell dat de baby was overleden omdat de aanwezigen de complicaties van een verstrengelde kabel niet aankonden.
Hij heeft echter niet aangeraden dat Fraser tijdens de dood beschuldigd wordt van aanklachten.
De vriendin die bij de geboorte aanwezig was, Marianna Duce, had de inquest verteld dat ze had gemerkt dat het kind blauw was na haar geboorte. Toen ze werd opgeroepen om reanimatie uit te voeren, zei ze: "Ik voelde gewoon angst. Ik heb me geen enkele eerstehulpopleiding herinnerd, ondanks dat ik die heb gedaan. Ik voelde alleen maar angst, dat was het."
Fraser vertelde de inquest haar beslissing om "free-birth" Roisin werd genomen op basis van haar twee vorige leveringen. De eerste betrof een mislukte thuisbevalling, waarna ze een spoedeisende keizersnede moest ondergaan, die ze later in een blog omschreef als "geboorte verkrachting".
Ze kreeg toen de raad om geen thuisbevalling te nemen bij haar tweede kind, omdat haar vorige keizersnede haar risico op baarmoederruptuur had verhoogd.
Voor de geboorte van Roisin zei de heer Mitchell, Fraser "in wezen vertrouwde op de hulp van twee niet-gekwalificeerde mensen ... in haar eerdere geboorte-ervaringen, die mij naar mijn mening minder dan ongecompliceerd waren, in kruidentincturen en homeopathie waarvan ze zegt dat ze zich had verzameld en in haar eigen emotionele veerkracht. '
In zijn bevindingen richtte Mitchell zich ook op de website van mevrouw Fraser en beschreef de inhoud ervan als "propaganda" die van plan is "vrouwen te bekeren ... naar het standpunt dat medische en ziekenhuisbetrokkenheid bij hun zwangerschappen en geboorten ongewenst is en in strijd is met hun belangen. als vrouwen en moeders ".
Maar ondanks het feit dat zelfs Fraser toegaf dat sommige van de meningen op de site een beetje overdreven waren, weigerde ze om de berichten te 'afzwakken' tot het einde van het onderzoek.
"Ik kan me niet voorstellen waarom ze aarzelde, tenzij het [omdat] de standpunten op de site blijven haar eigen opvattingen vertegenwoordigen, " zei de heer Mitchell.
"Of ze het nu doen of niet, ze hebben verkeerde opvattingen, extravagant uitgedrukt en vrij ongevoelig voor de schade die ze anderen kunnen toebrengen, of het nu voor onervaren moeders is of kinderen zoals Roisin, wiens levenskansen zo onnodig in gevaar werden gebracht."
Geef uw mening over dit artikel op het forum.