Het glitterverbod van een kindercentrum leidt tot wijdverspreide discussies
Een verontrustend nieuwsbericht begon de ronde te doen in november, net op tijd om de vakantie te verpesten: Glitter is niet goed voor het milieu en sommige mensen proberen het te verbieden.
Het is gedeeltelijk waar. Sommige wetenschappers praten meer over de gevaren van de schitteringen die worden gebruikt in kinderambachten en sommige cosmetica. De meeste glitter is gemaakt van plastic en als het op een vuilnisbelt of in een afvoer terechtkomt, kan het een microplastische vervuiler worden. Die kleine stukjes plastic worden niet altijd gevangen door waterfilters, dus ze sijpelen in oceanen, meren en rivieren.
Maar als je dit jaar een glinsterende sneeuwvlok wilt maken voor de vakantie, maak je geen zorgen. Je staat niet aan de verkeerde kant van de wet.
"Een klein beetje glitter gaat ver: na een verjaardagsfeestje van een kind glinstert er nog steeds overal in je auto, " zei hij.
Dus misschien is dat een reden om het sprankelende spul te verbieden.
"Kunnen we een gelukkige jeugd zonder glitter hebben gehad?", Zei Sherri A. Mason, voorzitter van de afdeling geologie en milieuwetenschappen aan de State University van New York in Fredonia, die uitgebreid onderzoek heeft gedaan naar plasticvervuiling in zoet water.
Ze zei dat glitter, net als alle andere plastic deeltjes, chemicaliën kan vervoeren die door kleine wezens worden ingenomen en vervolgens omhoog door de voedselketen gaan.
Maar consumenten die willen besparen op microplastic afval hoeven geen saai bestaan ​​te leiden, want al dat glitters is geen plastic. Je kunt spetterende dingen maken van afbreekbare materialen, en sommige bedrijven zijn precies begonnen dat te doen.
Mason zei dat plastic glitters populair zijn rond de feestdagen, maar dat het niet nodig is.
"Ja, er gaan pijnen gepaard met het verminderen van ons gebruik van plastic, maar we moeten verder denken dan onszelf, " voegde ze eraan toe. "Dit gaat niet over uw nieuwjaarsviering, maar over de mensheid en ons vermogen om te overleven als een soort."
New York Times