9 eenvoudige manieren om je zoon subtiel te verhogen om de mannelijke blik te vernietigen

Inhoud:

Als je enige tijd in een cursus voor vrouwenstudies of online feministische forums hebt doorgebracht, heb je de term zeker gehoord en je hebt je waarschijnlijk afgevraagd: 'Wat is de mannelijke blik?' Het is een van die vaak aangehaalde ideeën die, zelfs als je er nooit officieel over hebt gehoord, je waarschijnlijk kunt raden op basis van de context waar het over gaat. Maar net zoals we hier op dezelfde pagina staan, is de 'mannelijke blik' een term die werd bedacht door feministische filmtheoreticus Laura Mulvey in 'Visual Pleasure in Narrative Cinema'. (Oké, ik snap wel dat de vorige zin laat klinken alsof we hier een lange academische lezing zullen hebben, maar ik zweer je dat het allemaal heel interessant is.)

In wezen betoogt Mulvey dat visuele media zijn opgebouwd rond het idee van een mannelijke kijker bij het creëren, gebruiken en projecteren ervan (ofwel de personages binnen dat medium). Vertaling aan ouders: tv, films, kunst, mogelijk zelfs verhalenboeken, en zeker reclame zullen vaak het idee ondersteunen dat wanneer vrouwen aanwezig zijn (daarover meer in het kort) zij in de eerste plaats voorwerpen van mannelijk genot zijn. Onze kinderen zullen worden blootgesteld aan tv, films, kunst, verhalenboeken en advertenties. Als dit een gigantische spelbreker voor je klinkt, heb je helemaal gelijk: dit is een gigantische spelbreker, jongens.

Het idee dat veelomvattende vrouwen ondervertegenwoordigd zijn in de media is niet een ongefundeerde wetenschappelijke claim die wordt aangevoerd door de feministische samenzweringstheoretici. Volgens een onderzoek van het Centre for the Study of Women in Television and Film aan de San Diego State University, vormen vrouwen slechts 22% van de protagonisten in films die in 2015 zijn uitgebracht. (En zelfs als we worden vertegenwoordigd, kunnen dingen een beetje opkomen voorspelbaar.) Ik geef je een minuut om dit gezicht te maken:

Hoe dan ook. Dit is een probleem, vooral omdat het niet alleen media zijn waar we dit probleem zien (hoewel, hoewel het is, dat is nog steeds een probleem). Vrouwen zijn ondervertegenwoordigd in leidinggevende posities in de overheid en in de bedrijfscultuur. "Nou, ja, representatie is een probleem, maar dat betekent niet dat er een alomvattend maatschappelijk probleem is van vrouwen die in het echte leven als objecten van mannelijk verlangen worden beschouwd." Twee woorden: straatkwelling, wat alles bewijst dat mannen in een samenleving passief (en niet zo passief) geleerd hebben van entertainment, reclame en de heersende hiërarchieën om hen heen om vrouwen te zien op manieren die hun gelijkheid op best, en vaak terloops ontmenselijken omwille van mannelijk seksueel genot, die lessen zullen zich vertalen naar mannen die vrouwen zonder vragen beschouwen (en behandelen) als objecten waarvan het hele bestaan ​​uiteindelijk is om hun visuele en tactiele verlangens te dienen.

Oef. OK. Zijbalk: Wat echt uitputtend is aan de paragrafen waar we zojuist doorheen gesjouwd zijn, is dat geen van die nieuwe of herhalende informatie is. Dat was slechts de fundamentele, oppervlakkige kijk op deze monumentale, ingewikkeld ingeslepen sociale denkwijze die onbetwistbaar letterlijk elk aspect beïnvloedt van hoe vrouwen in de wereld in alle ruimtes mogen bestaan, inclusief hun eigen percepties van zichzelf (die, vergis je niet, waren gebeeldhouwd en gevormd door dezelfde invloeden die de mindsets van hun mannelijke onderdrukkers vormden). Zoals, het is allemaal een sh * tshow, en dit is slechts het oppervlak.

Nu is het natuurlijk onmogelijk om zeker te weten of een gebrek aan mediarepresentatie een bron is van deze problemen of een symptoom ervan. Het antwoord is vrijwel zeker te vinden op een gecompliceerde plek tussen al deze strak geweven draden. Als zodanig is het van cruciaal belang om al deze problemen aan te pakken waar we ze in alle mogelijke moeite zien om al deze problemen te verhelpen.

Kinderen leren over de wereld om hen heen via de media die ze consumeren. Bovendien zijn deze media vaak hulpmiddelen die hen helpen de wereld (en hun plaats daarin) te interpreteren. Het aanpakken en ongedaan maken van de mannelijke blik is daarom een ​​belangrijke stap in hun feministische opvoeding, vooral voor onze zonen. Onze dochters zullen de zeer door mannen gedomineerde perspectieven internaliseren die ze zien en moeten bewust gemaakt worden van de manieren waarop die perspectieven hun eigen ervaringen doordringen. Maar ik zou zeggen dat het belangrijker is voor onze zoons om te herkennen wat hier gebeurt, omdat ze waarschijnlijk geen beleefde vrouwelijke ervaring zullen hebben om uit te putten om tegen te gaan wat ze zien. (En natuurlijk weten we allemaal dat feminisme net zo goed is voor zonen als voor dochters.) Dus hoe kunnen we onze kleine jongens zover krijgen dat ze dit BS doornemen? Hier zijn een paar gedachten over het opvoeden van kleine, ontwaakte menselijke mannen.

Aandacht besteden aan de manier waarop vrouwelijke personages worden afgebeeld in de media die hij consumeert

Vrij vanzelfsprekend, toch? Vrouwen en meisjes blijven stemloos en ondervertegenwoordigd in de media wereldwijd. Wanneer ze verschijnen, zijn ze vaak onderworpen aan "The Smurfette Principal", waarbij hun vrouwelijke wezen hun enige functie en identiteit is: alle mannelijke personages hebben verschillende eigenschappen en vaardigheden, terwijl de "Smurfin" alleen wordt geïdentificeerd door haar geslacht.

Moedig hem aan om vrouwelijke vrienden te hebben

Al vanaf het begin hebben jongens en meisjes de neiging om zich af te splitsen in hun speeltijd. Ik ga me niet wagen om een ​​definitief standpunt in te nemen over hoe natuurlijk of onnatuurlijk dat instinct is (als ik zou raden, zou ik zeggen dat het een combinatie is van opvoeding en natuur, meer leunend op opvoeding), maar het is een verdeeldheid die aangemoedigd door speelgoed, buitenschoolse activiteiten en het idee dat dit 'precies zoals het is' is. Als je zoon vrouwelijke vrienden heeft, is het minder waarschijnlijk dat hij meisjes ziet als een of andere mysterieuze 'andere'.

Zorgen voor vrouwelijke rolmodellen

Verwittig uw zoons met de inspirerende vrouwen die de wereld veranderen. Laat ze binnen in je leven zoals het bestaat buiten je rol in die van hen. Leen boeken over opmerkelijke vrouwen uit de geschiedenis van uw plaatselijke bibliotheek om samen te lezen. Als onze visuele media pissarm zijn en de wereld laten zien wat vrouwen allemaal doen en hebben gedaan, is het aan ons om die lacunes in te vullen.

Moedig hem aan na te denken over de capaciteiten van vrouwen

Als een vrouw op het scherm verschijnt, bijvoorbeeld dansen (op een wedstrijdshow of in een muziekshow of wat dan ook), kun je gerust over haar praten als danser. "Wow! Ze moet echt heel hard geoefend hebben om zo te dansen! Kijk hoe hoog ze haar been kan schoppen!" Deze strategie kan een tweeledige functie vervullen: Betrokken zijn bij positieve inhoud of, in een geval waarin de inhoud directer is naar de mannelijke blik, een uitlaatklep bieden om de vrouw in kwestie als een mens te zien.

Geen enkel lichaam dat ooit snauwde

Schaamking van het lichaam is schadelijk voor zowel jongens als meisjes. Het op een negatieve manier benadrukken van het lichaam van een vrouw zendt zoveel slechte berichten naar een jonge man: dat er een manier is waarop het lichaam van een vrouw eruit moet zien, dat het lichaam van een vrouw in staat van openbaar onderzoek is en dat dit soort onbeschoftheid op een of andere manier acceptabel is. Net. Niet doen. Do. Het.

Vermijd Onnodige "Geslachtsbeweging"

Snap je?! Het is net als de gentrificatie van gender! Ahh haha ​​... ha. (Ik ben leuk op feestjes.) "Genderficatie" is wanneer je iets neemt en het fundamenteel verandert met uitsluiting van mensen die er oorspronkelijk waren. Dus door te zeggen of zelfs te suggereren dat er 'jongensdingen' en 'meisjesdingen' zijn, vestig je de mentaliteit bij jonge jongens dat vrouwen en meisjes fundamenteel 'anders' zijn. Met media gebouwd rond mannelijkheid, zal er niet noodzakelijk een heleboel zijn dat deze veronderstelling tegenspreekt.

Toys Are Not De Facto Man

Vaak wordt mannelijk gezien als de standaardinstelling voor de mensheid, en bij kinderen zie ik dat persoonlijk het vaakst in speelgoed. Tenzij een speeltje specifiek vrouwelijke kenmerken krijgt (een strik of jurk, uitgesproken wimpers of lippen, enz.) Is het een "hij". Dit heeft de neiging om vooral doordringend te zijn, in mijn ervaring, als het gaat om knuffelbeesten. Dus ga je gang en mix een aantal "meisje" teddyberen daar, mama en papa! Of geef je zoon een actiefiguur voor Barbie of Wonder Woman. Speelgoed dient als een manier voor kinderen om hun fantasieën, ideeën en zorgen naar de wereld te projecteren; Als een jongen wordt aangemoedigd om dat te doen door zowel mannelijke als vrouwelijke karakters, zal hij minder geneigd zijn om het idee te accepteren dat vrouwen eenvoudigweg decoratieve niet-mannen zijn.

Definieer niet wat het betekent om een ​​man te zijn in de juxtanditie om een ​​vrouw te zijn

Aka, vertel je kind niet om "man-up" te maken of het idee te promoten dat "like a girl" een slechte zaak is.

Zorg ervoor dat zijn mannelijke rolmodellen de Feministische Walk lopen

Toen ik deze vraag stelde aan mijn man, was dit het antwoord dat hij gaf. Als een man in het leven van een jonge jongen (of jongeman) kun je niet gewoon zeggen: "Ik geloof in gelijkheid tussen de seksen." Besteed aandacht aan hoe je vrouwen behandelt en hoe je vrouwen met andere mannen bespreekt wanneer vrouwen er niet zijn.

In feite zal het helpen van je zoon om de mannelijke blik ongedaan te maken uiteindelijk neerkomen op het geruststellen van hem dat vrouwen in feite echte mensen zijn. (Ja, dat klinkt voor de hand, de eenvoudigste waarheden zijn vaak de meest revolutionaire.)