Ik wou dat ik een OB had gehad in plaats van een verloskundige toen ik zwanger was
Zelfs lang voordat ik voor de eerste keer zwanger werd, wist ik dat ik een verloskundige zou kiezen voor een verloskundige voor mijn prenatale zorg. Ik las heel wat enge dingen over het hoge aantal onnodige C-coupes en medische interventies bij geboorten met obesitas, en ik las dat verloskundigen meer geneigd waren om vaginale bevalling en drugsvrije bevallingen aan te moedigen. . Dankzij documentaires als The Business Of Being Born en boeken als Ina May Gaskin's Spiritual Midwifery, had ik ook het idee aangenomen dat zwangerschap en bevalling volkomen natuurlijk en prachtig waren, en het niet verdienden om gemedicaliseerd te worden alsof het ziektes waren .
Ik kende mensen die thuis in een geboortekuipje thuis waren geboren en dat klonk echt zo veel beter dan de verhalen van banggemaakte vrouwen in ziekenhuisbedden, gevoelloos door ruggenprikken, episiotomieën krijgen of worden aangemoedigd om op Pitocin-druppels te worden gebracht om hun bevalling te versnellen . Ik voelde me vrij sterk dat ik de meest natuurlijke, zachte, mooie, empowerende bevalling wilde hebben, en wat mij betreft was de keuze voor een verloskundige de beste manier om ervoor te zorgen dat dat gebeurde.
Nadat ik zwanger was, was het boeken van een afspraak met mijn verloskundige een van de eerste dingen die ik deed. Ik keek er naar uit om haar tijdens deze ervaring aan mijn zijde te hebben, en ik was dankbaar dat ze zo geruststellend en niet-oordelend was. Ze legde uit dat zij en de andere vroedvrouwen in haar praktijk beschikbaar waren om eventuele vragen of zorgen die zouden kunnen ontstaan ​​te beantwoorden, en ze leek te delen in mijn gevoel van vertrouwen dat ik een geweldige zwangerschap zou hebben. Naarmate mijn zwangerschap vorderde, vertelde ze me dat we een geboorteplan zouden ontwikkelen, en nadat ik bevallen was, zou ze er ook zijn om toezicht te houden op mijn postpartumzorg. Ik voelde me vrij zeker dat ik in goede handen was.
Mijn verloskundige was aardig en bekwaam en goed opgeleid en ervaren, en de andere vroedvrouwen in haar praktijk waren ook goed. Maar zelfs voordat we elkaar ontmoetten, had ik beslist besloten dat de zorg voor een vroedvrouw onder alle omstandigheden de voorkeur had boven de zorg van een arts. Dus toen bij mijn echografie van 21 weken werd ontdekt dat mijn baarmoederhals ontoereikend was en dat ik waarschijnlijk niet lang genoeg zwanger zou blijven om levensvatbaarheid te bereiken zonder onmiddellijke medische tussenkomst, leerde ik op de harde manier dat artsen in veel gevallen daadwerkelijk zijn noodzakelijk. In veel gevallen zijn artsen levensreddend.
Niet lang na onze eerste ontmoeting begon mijn zwangerschap echter ingewikkeld te worden. Ik kwam erachter dat ik eigenlijk zwanger was van een tweeling, wat betekende dat ik plotseling als risicovol werd beschouwd. Het betekende ook dat ik, ondanks mijn wens om onder de hoede van een verloskundige te leveren, uiteindelijk 30 weken zwangerschap nodig had om over te dragen aan een verloskundige. Ik was teleurgesteld, maar mijn verloskundige zei dat veel van de verpleegkundigen met wie ze werkte, graag gedeelde zorg boden, en ze kon zelfs aanwezig zijn om te helpen bij de bevalling. "Bovendien, " vertelde ze me, "ben je jong en gezond, je bent ongeveer net zo laag als je kunt zijn voor een risicovolle moeder."
Niets ging helemaal niet zoals ik het had gepland, en ik was bang en had een gebroken hart.
Bij vervolgafspraken vertelde mijn verloskundige bemoedigende verhalen over alle aanstaande moeders die ze had gezien met een tweeling naar de volledige termijn. In feite zei ze dat sommige vrouwen zelfs verder gingen dan het merk van 36 tot 40 weken dat beschouwd werd als term voor tweelingzwangerschappen, waardoor gezonde vijf- of zes-pond baby's vaginaal geboren werden.
Maar nadat de problemen met mijn baarmoederhals ontdekt waren, liet mijn verloskundige me weten dat ze niet langer mijn zorgverlener kon zijn, en omdat ik nog geen OB in de rij had staan, zou ik in de handen komen van degene die op dat moment aan het werk was -op het ziekenhuis. Die dokter zou ervoor zorgen dat ik hechtingen op zijn plaats had om te proberen mijn baarmoederhals gesloten te houden (cervicale of transvaginale cerclage genoemd), en hij zou ook de persoon zijn die ik vanaf nu zou zien voor kliniekafspraken. Niets ging helemaal niet zoals ik het had gepland, en ik was bang en had een gebroken hart.
Dingen verergeren was het feit dat ik veel minder blij bleek te zijn met mijn aangewezen OB dan met mijn verloskundige. Hij was onbezonnen, hardvochtig en maakte grapjes over mijn situatie die wreed voelde, gezien hoe kwetsbaar ik me voelde. Ik was gerustgesteld door anderen die hem kenden dat hij in feite een zeer bekwame arts was die zijn spullen echt kende, maar ik had het gevoel dat hij er niet erg om gaf wat mij overkwam. Ik haatte het idee dat hij de persoon zou zijn die mijn bevalling zou bijwonen in plaats van de verloskundige die ik me had voorgesteld als een prachtige geboorte. Maar het bleek dat ik me daar ook geen zorgen over hoefde te maken: na 24 weken werd ik door een ambulance overgebracht naar de hoogrisicovloer van een heel ander ziekenhuis vanwege bedreigde arbeid voor de eerste keer.
De waarheid is dat ik in sommige opzichten mijn zwangerschap volledig had opgegeven.
Tegen de tijd dat ik een week later daadwerkelijk aan het werk ging, had ik mijn droom van een glorieuze geboorte-ervaring opgegeven. De waarheid is dat ik in sommige opzichten mijn zwangerschap volledig had opgegeven. Ik had niet veel band met de twee kleine mensen die rondzweven in mijn buik, vooral omdat ik diep van binnen wist dat er een goede kans was dat ze het niet zouden halen. Het enige dat ik zeker wist, was dat ik heel, heel erg dankbaar was voor alle artsen en verpleegsters die er alles aan deden om er zeker van te zijn dat wij drieën de best mogelijke kans hadden om die ervaring te overleven. En ik ben zo blij dat de medische technologie en expertise bestond om hen dat te laten doen.
Ik weet natuurlijk dat talloze vrouwen ongelooflijke, mooie ervaringen hebben met verloskundigen. Ik heb het gezien, en ik heb mensen horen ravotten over hun verloskundige geboorten, en het is geweldig dat de optie bestaat voor moeders met een laag risico. Maar ik kan het niet helpen, maar heb het gevoel dat het gesprek rondom de prenatale zorgaanbieders onvolledig is en dat het gesprek op de een of andere manier extreem scheef is geworden. Mijn verloskundige was niet slecht of nalatig, en ze had zeker niet de uitkomst van mijn complicaties kunnen veranderen. Maar omdat ik had gewerkt in de veronderstelling dat verloskundigen natuurlijker of holistischer waren (en daarom beter dan de grote, slechte artsen die c-secties pushen en zogenaamd niet geven om wat het beste is voor de moeder en haar baby ), Ik realiseerde me niet dat voor veel vrouwen zoals ik, die risicovolle zwangerschappen of onvoorziene complicaties hebben, het hebben van een OB een noodzaak is.
Als ik terugkijk, wou ik dat iemand me had uitgelegd dat het weliswaar helemaal waar was dat ik toch een gezonde, complicatievrije, voldragen zwangerschap kon hebben, zelfs als een risicomoeder, maar het was ook waar dat ik meer kans op complicaties. Misschien had ik dan een specialist aan boord gehad die me vanaf het begin kon volgen - of op zijn minst een dokter die ik zelf had uitgekozen. Maar wetend wat ik nu weet, zelfs als ik geen tweeling verwachtte, en als ik geen hoog risico had gehad, zou ik nog steeds een OB kiezen als ik de kans had om terug te gaan en het opnieuw te doen.
Zelfs zonder het extra risico van een meervoudige geboorte en vroegtijdige bevalling zijn zwangerschap en bevalling nog steeds inherent riskant, en gezonde vrouwen die hun uitgerekende datum bereiken, kunnen nog steeds complicaties ervaren die niet konden worden verwacht, zoals problemen met de placenta of navelstreng tijdens bevalling of onverwachte foetale nood. Het is waar dat vrouwen al duizenden jaren baby's hebben gegeven zonder hulp van het medische establishment, maar het is ook waar dat er daardoor veel meer moeders en baby's stierven.
Het geboorteplan van een vrouw is uiteindelijk een persoonlijke keuze en ik misgegraat niemand die een vroedvrouw of een geboorte buiten het ziekenhuis kiest. Ik begrijp ook dat veel vrouwen worstelen met traumatische ziekenhuisgeboorten, of met negatieve ervaringen met hun OB's, en dat is volkomen hartverscheurend. Maar de stijgende populariteit van zogenaamde natuurlijke of zachte geboortes, waarbij de focus vaak wordt op het verzekeren dat de moeder een bepaald soort geboorte-ervaring heeft, betekent dat we niet altijd praten over de zeer reële risico's die gepaard gaan met zwangerschap en bevalling. Hoewel het streven naar 'betere' geboorteservaringen goed bedoeld is, betekent dit dat de door verloskundige geassisteerde bevalling uiteindelijk gezien kan worden als iets wat het nastreven waard is, ongeacht wat, of iets dat inherent superieur is aan ziekenhuisgeboorten met een OB (in de dezelfde manier dat borstvoeding en vaginale geboorten soms superieur worden geacht aan flesvoeding en C-secties).
Het hebben van een OB vanaf het begin van mijn zwangerschap zou niet hebben betekend dat het minder vreselijk of ingewikkeld zou zijn geweest. Maar ik wou dat ik op zijn minst in staat was om de keuze te maken voor een prenatale zorgverlener met mijn ogen volledig open over het potentieel voor dingen die op enig moment mis kunnen gaan. Ik wou dat iemand me had verteld dat het hebben van een OB niet betekent dat je een slechte verloskundige hebt, net zoals het hebben van een verloskundige niet dat je een goede geboorte krijgt. En uiteindelijk is alles wat of iemand die kan helpen ervoor te zorgen dat jij en je baby veilig zijn, echt een goede zaak.