Antivaccinatienetwerk verteld om de naam te veranderen of te worden stilgelegd
Wat zit er in een naam?
In het openbaar beweert de AVN dat ze pro-choice is en een "waakhond voor de veiligheid van vaccins". En de naam geeft de indruk van een neutrale bron voor informatie over vaccinatie, maar het krassen op het oppervlak van de gelikte website lijkt snel een antivaccinagenda te onthullen.
Een 12-maanden durende onderzoek van de site door de NSW Health Care Complaints Commission, vond de AVN-website, "verstrekt informatie die uitsluitend tegen vaccinatie is, informatie bevat die onjuist en misleidend is, en citeert selectief uit onderzoek om te suggereren dat vaccinatie mogelijk is. gevaarlijk. "Dit resulteerde in de publicatie van een publieke waarschuwing om mensen te adviseren hun medische advies niet bij de AVN in te winnen.
De AVN daagde later de publieke waarschuwing uit en won, maar tijdens de zaak was de rechter niet overtuigd door de beweringen van Dorey "om haar abonnees en het grote publiek voor te lichten over het nemen van beslissingen over vaccinaties".
Zoals Justice Adamson het zei: "Het lijkt enigszins terughoudend dat je klant zo verlegen is om toe te geven waar het over gaat".
Verder bewijs voor de verdenkingen van de rechter komt in de vorm van T-shirts verkocht op de AVN-website, versierd met "Love Them, Protect Them, Never Inject Them". En een kinderboek genaamd Melanie's Marvellous Measles, dat kinderen leert om infectieziekten te omarmen!
Niet erg "pro-choice".
De AVN biedt onjuiste en misleidende informatie aan ouders die meer willen weten over vaccinatie. Afbeelding van shutterstock.com
De kwestie van de misleidende naam heeft geleid tot verwarring voor zowel ouders als professionals, met het Worldn College of Midwives een recent slachtoffer. Het stuurde abusievelijk uitnodigingen naar al zijn leden (die later werden ingetrokken) voor een AVN-seminar, omdat het niet wist dat AVN een "anti-immuniseringslobby" was.
Ouders die reageren op de Facebook-pagina van AVN delen soortgelijke verhalen;
Geachte Meryl, Ik voelde me enkele jaren geleden tot de AVN aangetrokken omdat de naam suggereerde dat u een betrouwbare bron van informatie over vaccinatie zou kunnen zijn (ik was aan het voorbereiden op een buitenlandse reis). Ik vond niets van het soort op uw site
..Ik ben inderdaad misleid en misleid door jouw naam. En ik ben niet de enige.
In 2009 hebben de Worldn Skeptics, met sponsoring van Dick Smith, een advertentie in de krant Worldn geplaatst om ouders te waarschuwen niet naar de AVN te kijken voor gezondheidsinformatie. Tijdens de vlaag van publiciteit die volgde, zei Dick Smith:
Ze zijn eigenlijk anti-vaccinatie, en ze zouden op alles van hun materiaal moeten zetten dat ze tegen vaccinatie zijn in grote woorden. Ze hebben er alle recht op, maar ze moeten het duidelijk communiceren, zodat mensen niet worden misleid.
Toch is de praktijk van anti-vaccin groepen met behulp van misleidende namen niet nieuw. In de Verenigde Staten is er het National Vaccine Information Centre of NVIC, dat zichzelf als een waakhond voor vaccins noemt en in Nieuw-Zeeland is er een WIJN- of Vaccinatie Informatienetwerk.
En het is vrij duidelijk waarom ze zo graag hun ware agenda willen verbergen - ik kan me niet voorstellen dat ouders op zoek zijn naar het Anti-Vaccin Netwerk voor onbevooroordeeld advies (hoewel een pluim voor de Worldn-media, zoals de AVN dit steeds vaker wordt genoemd).
De AVN heeft nu tot 21 februari 2013 de tijd om een aanvraag in te dienen voor een naamswijziging die ook door de commissaris moet worden goedgekeurd. Natuurlijk hebben Dorey en co het recht om in beroep te gaan tegen deze bestelling, maar als ze besluiten om het te negeren, kan hun registratie worden geannuleerd en hun bezittingen in beslag worden genomen en worden opgesplitst - waardoor dit een nogal serieuze zaak wordt.
De AVN heeft tot februari de tijd om de naam te wijzigen.
Tot dusverre heeft Dorey op de enige manier waarop ze weet gereageerd op het bevel, met beschuldigingen van "onderdrukking van de vrijheid van meningsuiting" en "pestjongens van de regering". En in een bizarre analogie vroeg ze zich af waarom ze het doelwit was wanneer 'Greenpeace niet groen is, en ze ook niet op zoek gaan naar vrede'.
”.
Dit is natuurlijk geen kwestie van vrije meningsuiting, maar een naam die de activiteiten van de organisatie nauwkeurig beschrijft. Zoals NSW Fair Trading Minster Anthony Roberts het in onzekere bewoordingen stelde op radio 2UE:
Wat we deze organisatie vragen te doen, is oprecht en eerlijk zijn met mensen en ophouden met het misleiden van mensen
Al veel te lang heeft deze organisatie mensen misleid en ermee weggenomen.
Deze mensen gaan niet over keuzevrijheid, deze mensen gaan over een antivaccinelijn.
Dus hier is mijn suggestie voor de AVN: verander je naam in het Anti-Vaccinatie Netwerk. Op die manier kan er geen verwarring over uw agenda ontstaan en mag u uw domeinnaam behouden. Omdat je niemand meer voor de gek houdt.
Dit bericht is oorspronkelijk gepubliceerd op The Conversation.